Постанова № 56770445, 15.02.2011, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 3-52/2011 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Долинської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Старий Мізунь, вул. Січових Стрільців, 5 Івано-Франківської області, громадянку України, українку, працюючу головним бухгалтером ПАТ „Живиця, в минулому до адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувалася,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопрушення,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, будучи посадовою особою, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: завищено суму бюджетного відшкодування, не предявлено документи, що підтверджують заявлену до бюджетного відшкодування суму податку на додану вартість.

ОСОБА_1 в судове засiдання не з`явилася, причину неявки не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, в судовому засідання доведена матерiалами адмiнсправи: актом № 3443/152/13652508 від 16.11.2010 року, відповідно до висновку якого ПАТ „Живиця порушено п.п. 7.7.5 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті бюджетне відшкодування ПДВ в сумі 97250,00 гривень, задеклароване платником у податковій декларації з податку на додану вартість за вересень 2010 року, зменшується на 97250,00 гривень, значення р. 26 декларації за вересень 2010 року збільшується на 97250,00 гривень і становить 4126,00 гривень. За результатами камеральної перевірки значення рядка 23 становитиме 162407,00 гривень, р. 23.2 - «-» та р. 24 - 162407,00 гривень (а.с. 2).

Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки вона, будучи посадовою особою, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення та її особу: те, що вона правопорушення вчинила вперше.

Обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б відповідало вчиненому нею правопорушенню та її особі, в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення вигляді штрафу в розмірі 120,00 (сто двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: