Ухвала суду № 56770095, 04.03.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Єдиний унікальний номер (справа №) 216/7957/15-ц

Номер провадження у суді 2/216/626/16

УХВАЛА

04 березня 2016 року місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Кузнецова Р.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Буданцевої О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення суми грошової компенсації за невикористану щорічну основну та додаткову оплачувані відпустки і стягнення середнього заробітку за весь час затримки за несвоєчасний розрахунок,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2016 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі № 216/7957/15-ц за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення суми грошової компенсації за невикористану щорічну основну та додаткову оплачувані відпустки і стягнення середнього заробітку за весь час затримки за несвоєчасний розрахунок було винесено рішення.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 28 січня 2016 року була допущена описка, а саме у другому та четвертому абзаці помилково вказано «Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4» замість «Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3», а також було допущену арифметичну помилку при розрахунку суми судового збору до стягнення.

Представники позивача та представник відповідача, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується телефонограммою, не використали наданого законом права на особисту участь при розгляді даного питання, тому відповідно до положень частини 4 статті 219 ЦПК України суд вважає можливим розглянути це питання за відсутності сторін.

Згідно положень частини 1 статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в резолютивній частині рішенні суду від 28 січня 2016 року по цивільній справі № 216/7957/15-ц.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції «Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: місто Кривий Ріг, вулиця Дунайська, будинок 55) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) невиплачену суму компенсації за невикористані основну та додаткову відпустки у розмірі 193,44 грн. (сто дев'яносто три гривні 44 копійки), а також середній заробіток за весь час затримки розрахунку з 10 серпня 2015 року по 28 січня 2016 року у розмірі 426.81 грн. (чотириста двадцять шість гривень 81 копійка)».

Четвертий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції «Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: місто Кривий Ріг, вулиця Дунайська, будинок 55) в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору в сумі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок), що підлягає сплаті на поточний рахунок 31210206700026, одержувач платежу УДКСУ у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 805012, код ЄДРПОУ 38032222, банк отримувача ГУ ДКСУ Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ».

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Р.О. Кузнецов