Ухвала суду № 56770074, 08.02.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Єдиний унікальний номер (справа №) 216/4948/13-ц

Номер провадження у суді 2/216/253/16

УХВАЛА

Іменем України

08 лютого 2016 року місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Кузнецова Р.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Буданцевої О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до приватного підприємства "Нива-В.Ш.", ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, ОСОБА_3, про визнання протоколу торгів недійсним, визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Банк Форум (далі Банк) 01.07.2013 року звернулося до суду з позовом до Філії 04 ПП Нива В.Ш., ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, ОСОБА_3, про визнання протоколу торгів №0413012-5/1 від 05.04.2013 р. недійсним, та визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися.

Частиною 1 ст. 29 ЦПК України зазначено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно із ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Також відповідно до ч. 1, 3 ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Отже, оскільки філія не є юридичиною особою, тому не має цивільної правоздатності та цивільної дієздатності, а отже й бути стороною у справі не може.

Крім того, як вбачається з відомостей отриманих з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ПП Нива В.Ш., ЄДРПОУ 33668915, є ліквідованим.

Вимогами п. 7 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

Більш того, згідно п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 року, за статтею 215 ЦПК ( 1618-15 ) у формі рішення ухвалюється той судовий акт, яким справа вирішується по суті. Закон не передбачає включення до резолютивної частини рішення висновків з процесуальних питань, не пов'язаних з вирішенням справи по суті. Тому в цій частині неприпустимо вирішувати питання про виділення частини вимог у самостійне провадження або про закриття провадження по них, залишення заяви без розгляду тощо. Висновки з таких питань викладаються у формі ухвал (частина друга статті 208 ЦПК) ( 1618-15 ), які постановляються у вигляді самостійного процесуального документа і можуть постановлятися одночасно з рішенням.

Таким чином, на підставі викладеного, суд дійшов висновку про доцільність закриття провадження по справі в частині вимог до Філії 04 ПП Нива В.Ш., а саме в частині:

1) зобов'язаня організатора прилюдних торгів Філії 04 ПП Нива В.Ш. надіслати державному виконавцю Центрально-Міського ВДВС Криворізького МУЮ та ПАТ "Банк Форум" повідомлення про те, що 04.03.2013 року прилюдні торги з реалізації арештованого майна (предмету іпотеки), що є власністю ОСОБА_3 - не відбулися;

2) стягнення з Філії 04 ПП Нива В.Ш. на користь ПАТ "Банк Форум" понесених судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 205, 206, ст. 209, 210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Закрити провадження по справі №216/4948/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до приватного підприємства "Нива-В.Ш.", ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, ОСОБА_3, про визнання протоколу торгів недійсним, визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, в частині вимог до Філії 04 ПП Нива В.Ш., а саме:

1) зобов'язання організатора прилюдних торгів Філії 04 ПП Нива В.Ш. надіслати державному виконавцю Центрально-Міського ВДВС Криворізького МУЮ та ПАТ "Банк Форум" повідомлення про те, що 04.03.2013 року прилюдні торги з реалізації арештованого майна (предмету іпотеки), що є власністю ОСОБА_3 - не відбулися,

2) стягнення з Філії 04 ПП Нива В.Ш. на користь ПАТ "Банк Форум" понесених судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Р.О. Кузнецов