Ухвала суду № 56770011, 28.03.2016, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/327/16-к

№ провадження 1-кп/196/36/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

за участю секретаря - Шевченко Т.І.,

прокурора - Усатого О.П.,

потерпілого - ОСОБА_1,

захисника - адвоката ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст.289 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №12016040600000063 по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст.289 ч.2 КК України надійшло з обвинувальним актом із Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури 28 березня 2016 року.

По зазначеному кримінальному провадженню стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 28 березня 2016 року.

28 березня 2016 року суд призначив підготовче судове засідання.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для повернення обвинувального акта, закриття справи, внесення подання про визначення підсудності та зміни міри запобіжного заходу обвинуваченому не має, прохає призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні, продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на 2 місяці після його закінчення та викликати в судове засідання обвинуваченого та потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні прохали змінити міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Потерпілий ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши прокурора, інших учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Царичанському районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акта не має.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Також, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою на строк 2 місяці після його закінчення підлягає частковому задоволенню на 30 днів, тобто до 26 квітня 2016 року 10 год. 40хв., оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину (відповідно до ст.12 КК України), раніше не судимий, однак офіційно ніде не працює, не має постійного законного джерела прибутку, зареєстрований та проживає в м.Дніпропетровськ, а злочин вчинив на території Царичанського району Дніпропетровської області. Вказані обставини, на думку суду, свідчать про ризики порушення процесуальних обовязків обвинуваченим ОСОБА_4, уникнення суду та можливість вчинення останнім іншого злочину або перешкоджання кримінальному провадженню в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст.289 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області на 29 березня 2016 року о 14 год. 30 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.289 ч.2 КК України, продовжити на 30 днів після його закінчення 28 березня 2016 року, тобто до 26 квітня 2016 року 10 год. 40 хв..

Копію ухвали направити до СІЗО № 3 УДДВП в Дніпропетровській області для виконання.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого.

Доставити в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя О.М.ГУДИМ