Ухвала суду № 56769574, 23.03.2016, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2027/15-ц

Провадження № 2/177/101/16

У Х В А Л А

23.03.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про прийняття до розгляду зустрічного позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЖГАЗ», про захист прав споживачів, зобовязання вчинити певні дії, визнання неправомірними дій відповідача

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за зазначеним вище позовом.

Представник відповідача ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» 23.03.2015 року звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ та просила суд прийняти зустрічну позовну заяву, відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ на користь ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» в розмірі 9 086, 13 грн., 9 558,14 грн. інфляційні витрати, 1981,87 грн. 3% річних та судовий збір в розмірі 1 378,00 грн. Просила розглянути питання по прийняття зустрічної позовної заяви за її відсутності.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні, кожен окремо, не заперечували проти прийняття зустрічної позовної заяви.

Суд дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви та матеріали первісного позову, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до висновку, що зустрічний позов необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, об'єднавши їх в одне провадження, оскільки ці позови взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним, адже задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З метою забезпечення можливості ознайомлення позивача та його представника, з зустрічним позовом та підготовлення заперечень на нього, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 123, 126, 191 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЖГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЖГАЗ», про захист прав споживачів, зобовязання вчинити певні дії, визнання неправомірними дій відповідача.

Об'єднати в одному провадженні, позовну заяву ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЖГАЗ», про захист прав споживачів, зобовязання вчинити певні дії, визнання неправомірними дій відповідача та зустрічний позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЖГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, для їх спільного розгляду.

Розгляд справи відкласти до 09-30 годин 13 квітня 2016 року.

Зустрічну позовну заяву для ознайомлення та надання заперечень надати позивачу за первісним позовом та його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: