Ухвала суду № 56769559, 29.03.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1987/16-ц

Провадження № 2/204/1190/16

УХВАЛА

29 березня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів фінансових послуг шляхом стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів фінансових послуг шляхом стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22.03.2016 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків впродовж трьох днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України зазначивши ціну позову, та сплатити судовий збір на розрахунковий рахунок суду у встановленому законом розмірі та надати суду відповідні документи, що підтверджують сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали суду від 22.03.2016 року позивачем було подано заяву про усунення недоліків. Але вказані недоліки в ухвалі суду від 22.03.2016 року усунуті не були, а саме, позивачем не приведено позовну заяву у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України та не зазначено ціни позову. Крім того, позивачем не сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі за позовними вимогами майнового та немайнового характеру та не надано суду документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, оскільки зазначені в ухвалі суду недоліки позивачем усунені не були, позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів фінансових послуг шляхом стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У х в а л и В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів фінансових послуг шляхом стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Л. Черкез