Ухвала суду № 56769376, 28.03.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/10666/14-ц

2-во/212/40/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Ваврушак Н.М., за участю секретаря Плотнікової Т.Б., заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_2 заяву про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Криворізька місцева прокуратура №2 Дніпропетровської області,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в жовтні 2014 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, для подальшого використання рішення суду у кримінальному провадженні. В липні 2015 року зазначена заява уточнювалася. Заявник просила суд встановити факт подачі громадянкою України ОСОБА_3 неправдивих відомостей про себе в офіційні документи при реєстрації в Центральній виборчій комісії, а саме відомості про трудову діяльність та громадську роботу.

09 лютого 2016 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено рішення суду, відповідно до якого в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення відмовлено.

25 лютого 2016 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описок в ухвалах суду про витребування доказів від 04 листопада 2015 року та 13 листопада 2015 року. 10 березня 2016 року судом розглянута заява про виправлення описки про що постановлена ухвала.

15 березня 2016 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 10 березня 2016 року, а саме виправити описку в даті, а саме по тексту вказано «11 листопада 2015 року», слід вірно вказати «13 листопада 2015 року». Одночасно просила суд, за результатами розгляду заяви про виправлення описки, направити ухвалу для виконання до Криворізького міського центру зайнятості та Криворізької центральної податкової інспекції.

Вислухавши доводи заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що при постановлені ухвали 10 березня 2016 року, судом допущено описку. Суд не знаходить підстав для направлення ухвали про витребування доказів на виконання, так як судовий розгляд за зазначеною цивільної справою закінчено.

На підставі викладено, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви заявника, а саме виправлення допущеної описки в ухвалі суду.

Керуючись ст. 209, 210, 219, 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Внести виправлення в ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 березня 2016 року та вважати вірним по всьому тексту документу дату постановлення ухвали про витребування доказів «13 листопада 2015 року».

В інший частині відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про виправлення описки подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_2.

Суддя: Н. М. Ваврушак