справа № 202/5825/15-ц
пров. № 2/0202/203/2016
УХВАЛА
28 березня 2016 року Індустріальний районний м. Дніпропетровська
в складі:ОСОБА_1
при секретарі-Терещук Л.В.,
за участі представника позивача- Польянова О.А.,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглядаючи у відкритомусудовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра про захист прав споживача, визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи , що кредитний договір між ним та Банком № 8/2007/840-К/1498- Н від 02.11.2007 року був укладений під впливом обману з боку відповідача щодо вартості кредитного договору.
В судовому засіданні представник позивача заявиви клопотання про призначення у справі судово -економічної експертизи з метою фактичної встановлення вартості кредитних коштів за цим договором.
Представник відповідача заперечував проти задоволення цього клопотання .
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення у справі судово- економічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки питання , яке є метою проведення судового- економічної експертизи є і предметом розгляду цієї справи і потребує спеціальних знань.
Керуючись ст.ст.143, 168 ЦПК України,суд-
у х в а л и в :
Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра про захист прав споживача, визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів судово- економічну експертизу, провадження якої доручити Дніпропетровському Науково- дослідному інституту судових ексертиз (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, оф. 361),попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Який розмір складає документально обгрунтований щзомісячний платіж за кредитним договором ( в тому числи заборгованість за кредитом, проценти за кредитним договором, комісії, страхових та інших платежів), виходячі з умов , викладених у Кредитному договорі № 8/2007/840-К/1498- Н від 02.11.2007 року з усіма змінами та додатковими угодами ?
2.Чи відповідає розмір щомісячних платежів, викладених та визначених Банком у Додатку № 1 ( графік платежів) до кредитного договору № 8/2007/840-К/1498- Н від 02.11.2007 року з усіма змінами та додатковими угодами відсотковій ставці, яка була зазначена в розмірі 12, 49 %?
3.Якою є реальна процентна ставка ( у процентах річних) та абсолютне значення подорожчання кредиту за укладеним кредитним договором № 8/2007/840-К/1498- Н від 02.11.2007 року з усіма змінами та додатковими угодами на момент їх укладання та чи визначено це в кредитному договорі № 8/2007/840-К/1498- Н від 02.11.2007 року з усіма змінами та додатковими угодами ?
4.Чи відповідає кредитний договір умовам кредитування згідно Закону України Про захист прав споживачів та Постанові Правління Національного банку України від 10.05.2007 року № 168?
5.Чи відповідає вартість кредиту отриманого згідно кредитному договору Постанові Правління Національного банку України від 10.05.2007 року № 168?
6.Яка сукупна вартість кредиту отриманого згідно кредитному договору № 8/2007/840-К/1498- Н від 02.11.2007 року з усіма змінами та додатковими угодами?
7.Чи правильно Банк здійснював розрахунок списання коштів, внесених ОСОБА_5 на погашення тіла кредиту та відсотків по кредиту за укладеним кредитним договором № 8/2007/840-К/1498- Н від 02.11.2007 року з усіма змінами та додатковими угодами?
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи та кредитної справи.
Проведення експертизи покласти на позивача.
Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.
Ухвала суду в частині зупинення правадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п*яти днів з дня її ухвалення через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: Л.А. Бєльченко
Судове рішення № 56769333, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 28.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/5825/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: