Ухвала суду № 56769252, 29.03.2016, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/4622/14-ц

Провадження № 2/211/56/16

У х в а л а

29 березня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Мариненко Е.П.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

за відсутності: відповідача ОСОБА_3

представника ПрАТ «Страхова компанія

«Еталон»

представників третіх осіб

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», ОСОБА_3, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 комісії, що здійснює державне регулювання ринків фінансових послуг, Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, вказавши, що 01.06.2013р. з вини водія ОСОБА_2, який керував автомобілем «Мерседес Бенц» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, сталося зіткнення з автомобілем «Шевроле Авео», який належить позивачеві. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Мерседес Бенц» застрахована Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Еталон» (далі ПрАТ «СК «Еталон»).

Внаслідок пошкодження автомобіля позивачеві були завдані майнова та моральна шкода.

Позивач неодноразово змінював позовні вимоги. 29.03.2016р. представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зменшення позовних вимог, просить стягнути з ПрАТ «СК «Еталон» пеню в сумі 838,35 грн., з ОСОБА_3 вартість відновлювального ремонту - 6389,56грн., франшизу 1000 грн., моральну шкоду 2756 грн., витрати по справі.

Одночасно представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про залишення без розгляду позовних вимог до відповідача ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав, відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до п.5 частини 1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_4 в частині вимог до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6