Рішення № 56769232, 28.03.2016, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/67/16-ц

Провадження № 2/211/829/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 березня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської областів складі:

головуючого суддіПапарига В.А

при секретаріРучка М.Л.,

без участі сторін

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування своїх вимог зазначили, що 15.10.2013 року між Публічним акціонерним товариством "Дочірній банк Сбербанку Росії», правонаступником якого Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 69#00017772835, відповідно до умов якого, ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в розмірі 75300,00 гривень на умовах передбачених у договорі кредиту. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язувався в порядку та на умовах, що визначені договором повернути кредит, виплатити відсотки за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що визначені договором та графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, а відповідач ухиляється від виконання свої зобовязань, в результаті чого станом на 21.12.2015 року виникла прострочена заборгованість за кредитом 66506,30 гривень, за відсотками 20340,93 гривень, пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом 28778,96 гривень, пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом 5755,25 гривень. На виконання умов договору відповідачу була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана. Просили стягнути з відповідача ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 121381,44 гривень, а саме: прострочена заборгованість за кредитом 66506,30 гривень, за відсотками 20340,93 гривень, пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом 28778,96 гривень, пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом 5755,25 гривень та витрати понесені по сплаті судового збору.

Сторони у судове засідання повторно не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином ( а.с. 26, 27, 28, 29, 33 ).

Представник позивача надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить суд розглянути справу без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення ( а.с. 30 - клопотання).

Відповідно дост.169 ЦПК Українисуд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі матеріалів справи,без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2ст. 197 ЦПК України).

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положеннямст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 15.10.2013 року між Публічним акціонерним товариством "Дочірній банк Сбербанку Росії», правонаступником якого Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 69#00017772835, відповідно до умов якого, ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в розмірі 75300,00 гривень на умовах передбачених у договорі кредиту під 33 % річних на поточні потреби до 14.10.2018 року та щомісячно погашати кредит та проценти за користування кредитом згідно графіку. Факт надання коштів підтверджується випискою по особовим рахункам з 15.10.2103 року по 21.12.2015 рік ( а.с. 5-7 копія статуту, а.с. 8-10 копія кредитного договору, а.с. 12 копія заяви, а.с. 14 копія виписки по особовим рахункам).

Відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом, чим порушує п. 8.1 кредитного договору, яким передбачено обовязок відповідача сплатити банку кредит та проценти за користування кредитом згідно з графіком.

Відповідно до п. 10.1 кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором, відповідач зобовязаний сплачувати позивачу пеню у розмірі 0,2% від простроченої суми за кожен день прострочення.

Згідно з п. 6.9 кредитного договору, у випадку порушення ( невиконання\неналежного виконання) відповідачем своїх зобовязань, передбачених в п. 2.5 цього договору ( щодо страхування життя, здоровя та працездатності). Сторони погодили, що починаючи з першого календарного числа місяця, наступного за місяцем, в якому відповідачем було порушено ( невиконано\неналежно виконано) будь-яке з перелічених вище в цьому пункті договору зобовязань, процентна ставка за користування кредитом встановлюється на рівні 35 % річних. Зазначеним пунктом відповідач погоджує зміну процентної ставки, що не потребує укладання додаткової угоди між сторонами цього договору.

Відповідно до п. 8.3 кредитного договору, позивач має право вимагати від відповідача дострокового повернення повної суми заборгованості за кредитним договором, в тому числі у разі затримання відповідачем щонайменше на один календарний місяць сплати частини кредиту, періодичність сплати якого передбачена цим договором, та\або процентів нарахованих за користування кредитом.

Позивач зі свого боку виконав прийняті на себе зобов'язання, надав ОСОБА_1 кредит у сумі 75300,00 гривень, про що свідчить виписка по особовим рахункам (а.с. 14 -копія виписки).

В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 21.12.2015 року виникла заборгованість за кредитним договором № 69#00017772835 від 15.10.2013 року в розмірі 121381,44 гривень, а саме: прострочена заборгованість за кредитом 66506,30 гривень, за відсотками 20340,93 гривень, пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом 28778,96 гривень, пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом 5755,25 гривень ( а.с. 11 - розрахунок).

Звернення позивача до відповідача про необхідність погашення кредитної заборгованості залишились безрезультатним, що підтверджується повідомленням вимогою вих. № 2467/7/26-2 від 17.03.2015 року про дострокове повернення повної суми заборгованості за кредитним договором ( а.с. 15 копія повідомлення-вимоги, а.с. 16 копія повідомлення про вручення).

Відповідно до п. 1ст. 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно із п. 1ст. 1049 ЦК Українипозичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до п. 1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідност. 11 ЦПК Українисуд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.Ст. 60 ЦПК Українивизначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Крім того, відповідно до ч.4ст.60 ЦПК Українидоказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд враховує, що кредитний договір є дійсним і неоспореним, є актом волевиявлення сторін, що підтверджує їх згоду виконувати умови, які вони для себе передбачили, та приходитьдо висновку про наявність правових підстав для стягнення заборгованості що виникла за кредитним договором з відповідача.

Крім того, відповідно до вимогст. 88 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 1820,72 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.525,526,533,543,554 ЦК України, ст. ст.10,11,15,60,88,169,209,212-215,218,224-233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства "Сбербанк» ( код ЄДРПОУ 25959784, р/р 37390504 в ПАТ «Сбербанк», код банку 320627) заборгованість по кредитному договору № 69#00017772835 від 15.10.2013 року в розмірі 121381 ( сто двадцять одну тисячу триста вісімдесят одну ) гривню 44 коп., яка складається з: прострочена заборгованість за кредитом 66506,30 гривень, за відсотками 20340,93 гривень, пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом 28778,96 гривень, пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом 5755,25 гривень, а також судовий збір у розмірі1 820 ( одну тисячу вісімсот двадцять ) гривень 72 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_2