Ухвала суду № 56769118, 28.03.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/65/15-к

Провадження № 1кп/201/69/2016

УХВАЛА

28 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Мельниченко С.П., суддів Батманова В.В. і Ходаківського М.С., за участі секретаря судового засідання Верменич В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 12014040650003648 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шемаха Азербайджан, проживаючого за адресою АДРЕСА_2,

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 162, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Дзержинськ Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, проживаючого за адресою АДРЕСА_4,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м.Бакумінгічаур Азербайджан, проживаючого за адресою АДРЕСА_5

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця м.Дніпропетровська, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор Очеретяний Д.А.

обвинувачені ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисники ОСОБА_6

ОСОБА_7

перекладач ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

В ході розгляду даного кримінального провадження судом було встановлено порядок дослідження доказів і, зокрема, допит ряду свідків.

Свідок ОСОБА_9 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати привід до свідків ОСОБА_9 і ОСОБА_10

Захисники просили застосувати привід виключно до ОСОБА_9 стосовно якого є данні про вручення судової повістки.

Обвинувачені підтримали думку захисників.

Заслухавши учасників, суд вважає за необхідне застосувати привід до свідка ОСОБА_9, так як його виклик шляхом направлення повістки не дав результату, їх допит має бути здійснено з метою повного судового розгляду, а такий захід забезпечення кримінального провадження як привід дасть можливість здійснити допит свідка і забезпечити повноту судового розгляду у розумні строки.

Щодо клопотання прокурора про застосування приводу до свідків ОСОБА_10, суд вважає за необхідне відмовити, так як в суду відсутні данні про повідомлення її про день та час судового засідання, наявність яких є обов'язковою умовою для застосування приводу.

Крім того, стороною захисту заявлено клопотання про витребування з інформації про те чи перетинав кордон України свідок ОСОБА_11, стосовно якого є данні, що він виїхав за межі України.

Суд вважає за необхідне для перевірки інформації про виїзд ОСОБА_11 за кордон, витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної Служби України інформації чи виїжджав громадянин України ОСОБА_11, 23 квітня 1993 року нарёодження за межі України, з зазначенням дати коли перетинав кордон та коли повернувся, якщо таке відбулося.

Керуючись ст. 142 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 162, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_5, у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України застосувати привід до свідка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_13, проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 у судове засідання, яке відбудеться 6 квітня 2016 року о 14-00 годин.

Виконання приводу доручити співробітникам Жовтневого ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Очеретяного Д.П.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної Служби України інформації чи виїжджав громадянин України ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_15 за межі України, з зазначенням дати коли перетинав кордон та коли повернувся, якщо таке відбулося.

Головуючий суддя С.П. Мельниченко

Судді В.В. Батманова

М.П. Ходаківський