Ухвала суду № 56769005, 28.03.2016, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/76/13- ц

Провадження № 6/211/20/16

У Х В А Л А

іменем України

28 березня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді С.В. Ткаченко

при секретарі Преліповій О.М.

у відсутність сторін,

розглянувши в м. Кривому Розі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів», стягувач ПАТ «ВТБ БАНК», боржник ОСОБА_1,заінтересована особа Дзержинський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

02.02.2016 року заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» звернулися до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з вимогою замінити у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 211/76/13 (2/211/495/13), виданого 14.03.2013 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу , сторону виконавчого провадження № 48424813 від 12.08.2015 року стягувача ПАТ «ВТБ Банк», на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів».

В обґрунтування вимог вказали, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 18.02.2013 року було задоволено позов ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. На виконання вказаного рішення суду 14.03.2013 року було видано виконавчий лист № 211/76/13 (2/211/495/13), щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 57192,22 грн.. Вказаний виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні у Дзержинському відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, виконавче провадження № 48424813 відкрито 12.08.2015 року.

07.11.2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір про відступлення права вимоги № 071114вб(нв), відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» отримали право вимоги за кредитним договором № R53113213047B д 15.03.2012 року , укладений між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1.

В наслідок укладення договору про відступлення права вимоги відбулася заміна кредитора за виконавчим листом № 211/76/13, виданим 14.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором ПАТ «ВТБ Бнк» як сторона виконавчого провадження вибуло, прав стягувача у виконавчому провадженні набуло ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів». На момент переходу права вимоги за кредитним договором № R53113213047B д 15.03.2012 року від ПАТ «ВТБ Банк» до ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів», банк володів правом примусового виконання рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 18.02.2013 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, дане право на підставі ст.. 515 ЦК України перейшло до ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів», тому заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження.

У судове засідання представник заявника - ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів», не зявився, у справі є їх клопотання, де прос ять розглянути справу за відсутності їх представника, заявлені вимоги просять задовольнити.

Представники заінтересованої особи - Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції та ПАТ «ВТБ БАНК» до суду не з`явилися.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч.2ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів», про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Судом встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 18.02.2013 року було задоволено позов ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. На виконання вказаного рішення суду 14.03.2013 року було видано виконавчий лист № 211/76/13 (2/211/495/13), щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 57192,22 грн. Вказаний виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні у Дзержинському відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, виконавче провадження № 48424813 відкрито 12.08.2015 року. (а.с. 42-43).

07.11.2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір про відступлення права вимоги № 071114вб(нв), відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» отримали право вимоги за кредитним договором № R53113213047B від 15.03.2012 року , укладений між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1.

Вказані обставини підтверджуються Договором про відступлення права вимоги № 071114вб(нв) від 07.11.2014 року, (а.с. 44-47), витягом з Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги № 071114вб(нв) від 07.11.2014 року (48-49), актом прийому передачі Реєстру Прав вимоги від 07.11.2014 року. (а.с. 50).

Відповідно ст.. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). У разі вибуття кредитора він замінюється правонаступником.

Згідно ст.. 515 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах , що існували на момент переходу цих прав , якщо інше не встановлено договором або законом.

Перелік підстав матеріального правонаступництва, які спричиняють процесуальне правонаступництво, містяться в ст.. 37 ЦПК України, відповідно до якої воно можливе на будь-якій стадії процесу , в тому числі у зобовязанні на стадії виконання .

В наслідок укладення договору про відступлення права вимоги відбулася заміна кредитора за виконавчим листом № 211/76/13, виданим 14.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. ПАТ «ВТБ Бнк» як сторона виконавчого провадження вибуло, прав стягувача у виконавчому провадженні набуло ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів». На момент переходу права вимоги за кредитним договором № R53113213047B від 15.03.2012 року від ПАТ «ВТБ Банк» до ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів», банк володів правом примусового виконання рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 18.02.2013 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, дане право на підставі ст.. 515 ЦК України перейшло до ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів».

Зважаючи на вищевказане суд, приходить до висновку про можливість задоволення вимог заявника та заміни сторони виконавчого провадження № 48424813 від 12.08.2015 року стягувача ПАТ «ВТБ Банк», на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів», стосовно виконання виконавчого листа від 14.03.2013 року по справі № 211/76/13 (2/211/495/13), щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 57192,22 грн., виданого на підставі рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 18.02.2013 року за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до Семковського Анатолія Ігоровича пр. стягнення заборгованості за договором кредиту .

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, ч.ч. 1,5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів», стягувач ПАТ «ВТБ БАНК», боржник ОСОБА_1,заінтересована особа Дзержинський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

З амінити сторону у виконавчому провадженні № 48424813 від 12.08.2015 року по виконанню виконавчого листа № 211/76/13 (2/211/495/13 ), виданого 14.03.2013 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу, сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «ВТБ Банк», на іншу юридичну особу його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2