Вирок № 5676892, 22.01.2008, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дело № 1-1170/2007 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 января 2008 года г.Одесса

Малиновский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего судьи - Жуковского С. А.

при секретаре Дмитриевой Е.В.

с участим прокурора Федулеевой Ю.А.

защитника ОСОБА_1 ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Малиновского районного суда г. Одессы уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гагауза, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее судимого: 20.07.2001 года Арцызким районным судом Одесской области по ст. 185 ч.2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишению свободы с конфискацией имущества, освобожденного 23.07.2005 года по отбытию срока наказания, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч.2, 309 ч.1 УК Украины;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_6, гагауза, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющий на иждивении несовершеннолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судимого, прописанного в Одесской области Белградский район, с. Дмитровка, ул. Горького, 25, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_8, не работающего,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

20.062007 года, примерно в 01 час 30 минут ОСОБА_4, действуя по предварительному сговору совместно с ОСОБА_3, находясь на ул. Скворцова 20-А в г. Одессе, с целью открытого похищения чужого имущества подошли ОСОБА_5, который находился позади своего автомобиля «Ниссан Марч» государственный номер НОМЕР_1, где применив к нему насилие не опасное для жизни и здоровья , выразившееся в виде ударов руками и ногами по телу и голове, причинив ОСОБА_5 телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, левой заушной области, обеих верхних конечностей, являющиеся согласно заключению СМЭ № 3528 от 09.08.2007 года легкими телесными повреждениями, после чего открыто похитил имущество гр. ОСОБА_5, а именно: жилетку, стоимостью - 65 грн., в которой находился мобильный телефон «Самсунг X 640», стоимостью 800 грн., чип-карту «Киевстар» «80984759499», стоимостью 25 гривен., с деньгами на счету в сумме 18 гривен, связку с ключами в количестве 5 штук, стоимостью одного 20 гривен, а всего на сумму 100 грн., деньги в сумме 500 гривен, очки для чтения стоимостью 45 грн., а также футляр к ним стоимостью 20 грн., зажигалку не имеющую стоимости, баллончик с воздухоочистителем не имеющий стоимости, технический паспорт на автомобиль «Ниссан Марч», г\н К 60-04 ОТ старого образца не имеющий материальной ценности, заверенные мокрой печатью копии удостоверений пенсионера и участника боевых действий, не имеющие материальной ценности, карточку пенсионера «Таври В» не имеющую материальной ценности, водительские права с талоном предупреждений не имеющие материальной ценности, а всего ОСОБА_4 с соучастником ОСОБА_3 открыто похитили имущество ОСОБА_5 на общую сумму 1573 гривен и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись.

2

Кроме того, в неустановленный день и месяц, в неустановленное время ОСОБА_4, незаконно приобрел у неустановленного лица особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 6.9 грамм, которое стал с того времени незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

20.062007 года, примерно в 02 часа 10 минут, ОСОБА_4 находясь на ул. Скворцова 20 А в г. Одессе, был задержан сотрудниками милиции, у которого в ходе личного обыска было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии согласно заключению химико-биологической экспертизы № 1527 от 17.072007 года, составило 6.9 грамм, которое ОСОБА_4 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта.

Будучи допрошенным, подсудимый ОСОБА_1 в совершении вышеуказанных преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч.2, 309 ч.1 УК Украины виновным себя признал полностью, дал показания об обстоятельствах при которых он совершал преступления изложенное в обвинении.

В свою очередь, ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины виновным себя признал полностью, дал показания об обстоятельствах при которых он совершил преступление изложенное в обвинении.

Кроме полного признанния своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч2, 309 ч.1 УК Украины, и подсудимого ОСОБА_3 в совершении престпления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников процесса судом признанно нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела которые никем не оспариваются й ограничено допросом подсудимых.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. ст. 186 ч2, 309 ч.1 УК Украины, по квалифицирующим признакам по ст. 186 ч2 УК Укрианы открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшему, совершенное по предворительному сговору группой лиц, совершенное повторно, по ст. 309 ч.1 УК Украины - незаконное приобретение, хранение наркотичвеских средств без цели сбыта.

Действия ОСОБА_3, суд квалифицирует по ст. 186 ч.2 УК Украины - открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшему, совершенное по предворительному сговору группой лиц.

Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_3по месту жительства характеризуются положительно (л-д, 158, 165).

При назначении вида и меры наказания подсудимым, суд учитывает степень тяжести содеянного преступления, личность подсудимых, то что ОСОБА_1 страдает туберкулезом легких, и социальное положение подсудимых.

Суд полагает необходимым признать обстоятельства смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 В Д и ОСОБА_3 -чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 следует считать - рецидив преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_3 судом не установлено

Учитывая наличие указанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, суд считает, что при назначении меры наказания подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_3 необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений, назначить им наказание не связанное с изоляцией от общества.

В соответствии со ст. 75 УК Украины суд принимает решение об освобождении подсудимых от отбытия наказания с максимальным сроком испытания.

Так как материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_5 не возмещен, то его гражданский иск на суму 1573 гривен подлежит удовлетворению. (л.д. 78).

Судебные издержки связанные с проведеним експертиз в соответствии со ст. 93 УПК Украины следует возложить на подсудимого ОСОБА_1 (л.д. 14, 55).

Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 332 УПК Украины, суд

3

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч. 2, 309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст. 186 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 4 года;

по ч. 1 ст. 309 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 70 УК Украины определить ОСОБА_1 окончательное наказание, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, более строгим в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания в виде лишения свободы с испытанием продолжительностью 3 (три) года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности предусмотренные ч. 1 п2-4 данной статьи:

· не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исправительной системи;

· уведомлять органы уголовно-исправительной системи о перемене места жительства и работы.

· периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде.

Избрать ОСОБА_1 меру пресечения в виде подписки о невыезде, освободив его немедленно из под стражи в зале суда.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, и подвергнуть его лишению свободы сроком на 4 (четыре) года.

На оснований ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытанием продолжительностью 3 (три) года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 обязанности предусмотренные ч. 1 п.2-4 данной статьи:

· не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исправительной системи;

· уведомлять органы уголовно-исправительной системи о перемене места жительства и работы.

· периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Исковые требования потерпевшего ОСОБА_5 о взыскании материального ущерба на сумму 1573 гривен - удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_5 солидарно материальный ущерб в сумме 1573 гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 300 гривен в пользу НИЭКЦ при У МВД Украины в Одесской области на р/с 35220002000142 в УДК в Одесской области, МФО 828011, код ОКПО 25574222.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд г. Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - с момента вручения ему копии приговора.