Ухвала суду № 56768572, 18.12.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

18 грудня 2015 року 810/5637/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О.,

при секретарі судового засідання Бончева О.С.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача -1 - Сахнюк І.І.,

представник відповідача -2 - Толстунова С.В.,

третя особа - не з'явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Головного управління МВС України в Київській області, третя особа - Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Київській області, про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ОСОБА_4 з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області, Головного управління МВС України в Київській області, третя особа - Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Київській області, про визнання протиправним та скасування наказу.

У судовому засіданні представник відповідача -2 заявив клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі, обгрунтовуючи його зазначив, що для надання додаткових документів, які мають важливе значення для всебічного та об'єктивного розгляду справи(особова справа позивача), необхідний час, а тому просить суд зупинити провадження терміном один місяць.

Відповідно до пункту четвертого частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача -2 є обґрунтованим, а тому вважає за можливе зупинити провадження в адміністративній справі, терміном один місяць для надання можливості представнику відповідача -2 подати ду суду вказані докази.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі №810/5637/15 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Головного управління МВС України в Київській області, третя особа - Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Київській області, про визнання протиправним та скасування наказу, - зупинити до 18 січня 2016 року.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 18 січня 2016 р. о 11:30 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Терлецька О.О.