Ухвала суду № 56768498, 23.03.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6310/15

УХВАЛА

23 березня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря Музики І.О.,

за участю сторін:

представника позивача: Бєліна М.С. (згідно довіреності),

представника третьої особи: Леснічевського Р.Г. (згідно довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника третьої особи про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Фермерського господарства "Стоянов А.А." до Державного реєстратора реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Тодорової Ірини Григорівни, третя особа на стороні відповідача Фермерське господарство "Дінекс-Агро" про визнання неправомірною бездіяльність, зобов`язання скасувати державну реєстрацію договорів оренди земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Фермерського господарства "Стоянов А.А." до Державного реєстратора реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції, Тодорової Ірини Григорівни, третя особа на стороні відповідача Фермерське господарство "Дінекс-Агро" про визнання неправомірною бездіяльність, зобов`язання скасувати державну реєстрацію договорів оренди земельних ділянок.

У судовому засіданні після прийняття судом до провадження уточненого адміністративного позову на обговорення сторін поставлено питання щодо витребування від відповідача витягів щодо реєстрації договорів оренди земельних ділянок власників земельних ділянок з третьою особою Фермерським господарством "Дінекс-Агро", з датою реєстрації зазначених договорів.

Сторони не заперечують проти витребування додаткових письмових доказів, з метою отримання зазначених доказів, представником третьої особи заявлено клопотання про зупинення провадження по справі. Представник позивача підтримав клопотання про зупинення провадження по справі.

Відповідач до суду не з'явився, надав до суду листа про розгляд справи за його відсутності, у задоволенні позову просив відмовити у повному обсязі.

Вислухавши представників сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача належним чином посвідчені витяги з датою формування щодо реєстрації договорів оренди земельних ділянок, укладених Фермерським господарством "Дінекс-Агро" з наступними власниками:

власник ділянки ОСОБА_6, поле № 8, ділянка НОМЕР_1, кадастровий номер НОМЕР_2;

власник ділянки ОСОБА_7, поле № 113, ділянка НОМЕР_3, кадастровий номер НОМЕР_4;

власник ділянки ОСОБА_8, поле № 2, ділянка НОМЕР_5, кадастровий номер НОМЕР_6;

власник ділянки ОСОБА_9, поле № 2, ділянка НОМЕР_7, кадастровий номер НОМЕР_8;

власник ділянки ОСОБА_10, поле № 2, ділянка НОМЕР_9, кадастровий номер НОМЕР_10;

власник ділянки ОСОБА_11, поле 64 га, ділянка НОМЕР_11, кадастровий номер НОМЕР_12;

власник ділянки ОСОБА_12, поле 64 га, ділянка НОМЕР_13, кадастровий номер НОМЕР_2;

власник ділянки ОСОБА_13, поле 64 га, ділянка НОМЕР_14, кадастровий номер НОМЕР_15;

власник ділянки ОСОБА_13, поле 64 га, ділянка НОМЕР_16, кадастровий номер НОМЕР_17;

власник ділянки ОСОБА_14, поле 64 га, ділянка НОМЕР_18, кадастровий номер НОМЕР_19.

Відповідно до положень п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим зупинити провадження по справі для надання відповідачу представити суду вищезазначені письмові докази і визначає термін зупинення провадження по справі до 21 квітня 2016 року до 14 години 15 хвилин.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 69, п.4 ч.2 ст.156, ст. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Державного реєстратора реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Тодорової Ірини Григорівни належним чином посвідчені витяги з датою формування щодо реєстрації договорів оренди земельних ділянок, укладених Фермерським господарством "Дінекс-Агро" з наступними власниками:

власник ділянки ОСОБА_6, поле № 8, ділянка НОМЕР_1, кадастровий номер НОМЕР_2;

власник ділянки ОСОБА_7, поле № 113, ділянка НОМЕР_3, кадастровий номер НОМЕР_4;

власник ділянки ОСОБА_8, поле № 2, ділянка НОМЕР_5, кадастровий номер НОМЕР_6;

власник ділянки ОСОБА_9, поле № 2, ділянка НОМЕР_7, кадастровий номер НОМЕР_8;

власник ділянки ОСОБА_10, поле № 2, ділянка НОМЕР_9, кадастровий номер НОМЕР_10;

власник ділянки ОСОБА_11, поле 64 га, ділянка НОМЕР_11, кадастровий номер НОМЕР_12;

власник ділянки ОСОБА_12, поле 64 га, ділянка НОМЕР_13, кадастровий номер НОМЕР_2;

власник ділянки ОСОБА_13, поле 64 га, ділянка НОМЕР_14, кадастровий номер НОМЕР_15;

власник ділянки ОСОБА_13. поле 64 га, ділянка НОМЕР_16, кадастровий номер НОМЕР_17;

власник ділянки ОСОБА_14, поле 64 га, ділянка НОМЕР_18, кадастровий номер НОМЕР_19.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства "Стоянов А.А." до Державного реєстратора реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції, Тодорової Ірини Григорівни, третя особа на стороні відповідача Фермерське господарство "Дінекс-Агро" про визнання неправомірною бездіяльність, зобов`язання скасувати державну реєстрацію договорів оренди земельних ділянок до 21 квітня 2016 року до 14 години 15 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо