Справа № 686/3919/16-ц
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
02 березня 2016 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Логінова С.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватної фірми «Берест» про визнання права власності на спадкове майно,
встановила:
ОСОБА_1А, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватної фірми «Берест» про визнання права власності на спадкове майно.
Вивченням даної позовної заяви встановлено, що її подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме не зазначено ціну позову та не у повному розмірі сплачено судовий збір за подання позовної заяви.
Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна (п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України).
Позовна заява містить вимоги майнового характеру.
Відповідно ст. 4 ч. 2 п. 1 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою стягується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Позивач долучив до матеріалів справи квитанцію про оплату судового збору у сумі 551,20 грн.
Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» з 01 січня 2016 року мінімальна заробітна плата установлена у місячному розмірі 1378 грн.
Позивачу слід визначитися із ціною позову, після чого доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру відповідно до ціни позову.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про те, що позивачу слід надати строк для усунення вказаних недоліків до 18.03.2016 р.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя
ухвалила:
Позовну заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватної фірми «Берест» про визнання права власності на спадкове майнозалишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків до 18.03.2016 р.
Розяснити позивачу, що у разі повного або часткового невиконання ухвали суду у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Логінова С.М.
Судове рішення № 56768214, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 09.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/3919/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: