Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/240/16-ц
Провадження № 2/670/156/16
УХВАЛА
29 березня 2016 року смт. Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов позов ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у якому позивач просив стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.07.2012 року у розмірі 23411,49 грн., яка складається з наступного: 2989,88 грн. заборгованість за кредитом; 15830,59 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3000,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1091,02 грн. штраф (процентна складова) та судові витрати в розмірі 1378,00 грн.
Ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що заяву слід повернути позивачу.
Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
У позовній заяві позивачем зазначено, що відповідач ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак згідно інформації Віньковецького РС УДМС України в Хмельницькій області № 17/213 від 24.03.2016 року, наданої на запит суду в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України, така особа по обліках Віньковецького районного сектору ДМС у Хмельницькій області не значиться.
Разом з тим, згідно даних Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 03.07.2012 року, яка наявна в матеріалах позову, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, а зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_4.
Отже, з огляду на положення ст. 109 ЦПК України, вказана цивільна справа Віньковецькому районному суду не підсудна.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, коли справа не підсудна цьому суду.
Таким чином, враховуючи, що зазначена цивільна справа Віньковецькому районному суду не підсудна, позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості належить повернути ОСОБА_1 акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» для подачі до належного суду.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості слід повернути позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» для подачі до належного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. М. Волкова
Судове рішення № 56767664, Віньковецький районний суд Хмельницької області було прийнято 29.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 670/240/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: