Ухвала суду № 56767262, 25.03.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/4586/14 Головуючий у 1 інстанції: Романюк В.Ф.

Провадження № 22-ц/783/2889/16 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота  Т.І.

У Х В А Л А

про залишення без руху

25 березня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Приколота Т.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 23 жовтня 2014 року по справі за позовом Львівського комунального підприємства "Старий Львів" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 23 жовтня 2014 року позов Львівського комунального підприємства "Старий Львів" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги задоволено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2, подавши на нього апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 23 жовтня 2014 року, однак апеляційну скаргу було подано 16 березня 2016 року, що підтверджується штампом канцелярії Галицького районного суду Львівської області (а.с.6, 3 том), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 294 ЦПК України.

Апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 23 жовтня 2014 рокупосилаючись на поважні причини (1 апеляційна скарга від 28 жовтня 2014 року, 2-від 29 квітня 2015 року, 3- від 1 липн 2015 року, оригінал квитанції №13к від 2 червня 2015 року на суму 121,80 та 5 грн., 23 лютого 2016 року подана четверта апеляційна скарга.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, апелянту було відомо про оскаржуване рішення та постановлення ухвал про визнання неподаними та повернення апеляційних скарг ОСОБА_2 від 28 жовтня 2014 року, 29 квітня 2015 року з причин несплати судового збору, оскільки нею подавалися квитанції про сплату судового збору ще в червні 2015 року (а.с.152-153 том 2), а тому наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнаються неповажними.

Також, 23 лютого 2016 року представником ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків і вказати підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відтак, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху - до подання апеляційному суду заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, а також належно оформленої апеляційної скарги, надання її копій у кількості, що відповідає кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Визнати наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними.

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 23 жовтня 2014 року та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали для подання апеляційному суду заяву про поновлення строку із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не оскаржується в касаційному порядку.

Суддя Приколота Т.І.