Ухвала суду № 56767164, 28.03.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 450/1866/11 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.

Провадження № 22-ц/783/2927/16 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.

У Х В А Л А

про залишення без руху

28 березня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Оскарженим заочним рішенням позов задоволено частково.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 лютого 2016 року залишено без задоволення заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про перегляд зазначеного вище заочного рішення суду.

Заочне рішення суду оскаржила представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 отримала 24.02.2016 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.143), а ОСОБА_6 отримав таку ухвалу 25.02.2016 року (а.с. 147), однак апеляційна скарга подана на пошту лише 15.03.2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 листопада 2011 року залишити без руху.

Попередити апелянта, що у випадку неподання заяви про поновлення строку, у визначений строк, зазначений в ухвалі, останньому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Заяву про поновлення строку із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду представити Апеляційному суду Львівської області.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Павлишин О.Ф.