Справа № 466/1532/16-ц
У Х В А Л А
11 лютого 2016 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської міської ради, з участю третьої особи третьої Львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування,
у с т а н о в и л а:
10 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Львівської міської ради, з участю третьої особи третьої Львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування.
Позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ціну позову щодо вимог майнового характеру. Частиною 5 вищевказаної статті встановлено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.
Позивач пред`явив суду позов, який містить вимогу майнового характеру, в якій необхідно вказати ціну позову та оплатити судовим збором в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 551 грн. 21 коп. та не більше 6090 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Оскільки встановлено, що позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, вважаю, що її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків вказаних вище.
Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,
у х в а л и л а:
позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради, з участю третьої особи третьої Львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.
Надати позивачу строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 56767014, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 11.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 466/1532/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: