Рішення № 56766794, 26.05.2010, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №2-3320/10

Провадження №2-3320/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 травня 2010 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1,

з участю представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Новороздільський завод складних мінеральних добрив» до ОСОБА_3 про зобовязання передати печатку, штампи та установчі документи підприємства, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить зобовязати останнього передати печатку, штампи та установчі документи ВАТ «Новороздільський завод складних мінеральних добрив» керуючому санацією ОСОБА_2 та видати наказ на примусове вилучення печатки, штампів та установчих документів ВАТ «Новороздільський завод складних мінеральних добрив». Позов мотивує тим, що згідно ухвали господарського суду Львівської області від 19.11.2009р. по справі № 21/137 (4/125) було відкрито процедуру санації боржника ВАТ «Новороздільський завод складних мінеральних добрив», призначено керуючого санацією ОСОБА_2, припинено повноваження органів управління та зобовязано передати керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей. 10.12.2009р. керуючий санацією звернувся з наказом № 30а до виконавчого директора ОСОБА_3 про забезпечення передачі печаток, штампів та документації підприємства, однак наказ останнім був проігнорований. Позивач звертався до ГУМВС України у Львівській області з заявою про втрату печатки, та згідно відповіді на неї № 7/271 від 09.03.2010р. печатка знаходиться у виконавчого директора підприємства ОСОБА_3 Як на підставу задоволення позовних вимог вказує на положення ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, позов підтримала із аналогічних викладеним у позовній заяві підстав, уточнила позовні вимоги та просить зобовязати ОСОБА_3 передати печатку, штампи та установчі документи відкритого акціонерного товариства «Новороздільський завод складних мінеральних добрив» керуючому санацією ОСОБА_2

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце його проведення, причин неявки суду не повідомив, а тому відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у його відсутності, проти чого представник позивача не заперечила.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

У судовому засіданні встановлено, що згідно ухвали господарського суду Львівської області від 19.11.2009р. по справі № 21/137 (4/125) (а.с. 5-7) введено процедуру санації боржника відкритого акціонерного товариства «Новороздільський завод складних мінеральних добрив», адреса: поштовий індекс 81652, Львівська обл., Миколаївський район, м. Новий Розділ, вул. Гірнича, 2, код ЄДРПОУ 31638889. Керуючим санацією призначено ОСОБА_2.

Згідно вищеназваної ухвали господарського суду, з дня її винесення керівник підприємства відсторонюється від посади. Припиняються повноваження органів управління ВАТ «Новороздільський завод складних мінеральних добрив» і останні повинні упродовж трьох днів з дня прийняття рішення про санацію та призначення керуючого санацією забезпечити передачу керуючій санацією ОСОБА_2 бухгалтерської та іншої документації боржника, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей.

Згідно наказу ВАТ «Новороздільський завод складних мінеральних добрив» від 10.12.2009р. № 30а виконавчого директора ОСОБА_3 зобовязано в трьох денний термін забезпечити передачу керуючому санацією печаток та штампів товариства, оригіналів установчих та інших документів з фінансової та господарської діяльності товариства (а.с. 8). Згідно копії з книги ознайомлень з наказами ОСОБА_3 ознайомлений з даним наказом (а.с. 9).

Відповідно до акту приймання-передачі від 19.10.2010р. в.о. голови правління ВАТ «Новороздільський завод складних мінеральних добрив» ОСОБА_4 передав, а виконавчий директор ВАТ «Новороздільський завод складних мінеральних добрив» ОСОБА_3 прийняв: круглу (головну) печатку ВАТ «Новороздільський завод складних мінеральних добрив», статут, свідоцтво про державну реєстрацію, свідоцтво про включення до ЄДРПОУ та інші державні реєстраційні документи.

Як вбачається з листа ГУМВС України у Львівській області від 09.03.2010р. № 7/271 печатка ВАТ «Новороздільський завод складних мінеральних добрив» не є втраченою, а знаходиться у ОСОБА_3 (а.с. 10).

Згідно довідки ВАТ «Новороздільський завод складних мінеральних добрив» від 23.03.2010р. № 01 ОСОБА_3 в лютому місяці 2010р. знаходився на роботі, що підтверджується табелем обліку робочого часу, 18, 19 лютого 2010р. був у відпустці. З 22 лютого 2010р. по його словам знаходиться на лікарняному (а.с. 12).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня винесення ухвали про санацію: керівник боржника відсторонюється від посади у порядку, визначеному законодавством про працю, управління боржником переходить до керуючого санацією, крім випадку, передбаченого статтею 53 цього Закону; припиняються повноваження органів управління боржника юридичної особи, повноваження органів управління передаються керуючому санацією. Органи управління боржника протягом трьох днів з дня прийняття рішення про санацію та призначення керуючого санацією зобовязані забезпечити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей; арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

Відповідно до п.п. 5, 6 ст. 17 вищеназваного закону керуючий санацією має право: розпоряджатися майном боржника з урахуванням обмежень, передбачених цим Законом; укладати від імені боржника мирову угоду, цивільно-правові, трудові та інші угоди; подавати заяви про визнання угод, укладених боржником, недійсними. Керуючий санацією зобовязаний: прийняти в господарське відання майно боржника та організувати проведення його інвентаризації; відкрити спеціальний рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами; розробити та подати на затвердження комітету кредиторів план санації боржника; організувати ведення бухгалтерського і статистичного обліку та фінансової звітності; здійснювати заходи щодо стягнення дебіторської заборгованості перед боржником; від імені боржника заявляти позови про стягнення заборгованості з дебіторів боржника, а також з осіб, які несуть з боржником відповідно до закону або договору субсидіарну (додаткову) чи солідарну відповідальність; розглядати вимоги кредиторів щодо зобовязань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника та санації; заявляти в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог кредиторів, зазначених в абзаці сьомому цієї частини та інше.

Таким чином, не передача відповідачем установчих документів, печатки та штампів товариства можуть перешкоджати у виконанні керуючим санацією своїх обовязків по управлінню ВАТ «Новороздільський завод складних мінеральних добрив» та по проведенню санації.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачені останнім судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

вирішив:

Позов задоволити.

Зобовязати ОСОБА_3 передати печатку, штампи та установчі документи відкритого акціонерного товариства «Новороздільський завод складних мінеральних добрив» керуючому санацією відкритого акціонерного товариства «Новороздільський завод складних мінеральних добрив» ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Новороздільський завод складних мінеральних добрив» понесені останнім судові витрати по справі: 37 (тридцять сім) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду та 8 (вісім) гривень 50 коп. судового збору.

Рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, яка подається до суду протягом десяти днів після отримання копії рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Н.Л.Стрепко