Ухвала суду № 56766460, 28.03.2016, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1789/15-ц Провадження №2/443/32/16

УХВАЛА

про призначення експертизи

28 березня 2016 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Рибаковій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жидачеві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд індастріс" про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

встановив:

У провадженні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд індастріс" про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні 28.03.2016 року представник відповідача ОСОБА_2 індастріс" заявив клопотання про призначенння у справі судово-медичної експертизи для з"ясування питань про важкість чи легкість робіт, які вправі виконувати працівник, в тому числі згідно з його посадової інсрукції.

Позивач ОСОБА_1 та його представник за довіреністю ОСОБА_3 не заперечили проти призначення вказаної експертизи.

Вирішуючи вказане клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, зокрема, висновків експертів.

Згідно із ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для з"ясування питань, які мають значення для вирішення справи(чи протипоказано ОСОБА_1 за станом здоров"я виконання роботи, передбаченої посадовою інструкцією помічника підсобного робітника на ТзОВ "Вуд індастріс", чи його посадова інстукція відповідає вимогам довідки до акту огляду МСЕК від 18.08.2015 року та чи містить вказана інструкція обов"язки виконання роботи, яка передбачає виконання важкої фізичної праці та тривалу ходьбу), з метою повного і всебічного дослідження обставин справи, суд приходить до висновку призначити у справі судово-медичну експертизу.

Також зважаючи на вказане, суд приходить до висновку, що доцільно проведення експертизи доручити комунальному закладу Львівскої обласної ради "Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи "Міжрайонна спеціалізована профпаталогічна МСЕК" (м.Львів, вул.Симоненка,4).

Відповідно до ст.ст.202,203 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143,144,168,202,203,293, 294 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника ТзОВ" Вуд індастріас" про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд індастріс" про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи протипоказано ОСОБА_1 за станом здоров"я було виконання роботи передбаченої посадовою інструкцією помічника підсобного робітника на ОСОБА_2 Індастріс" в період часу з 09.09.2015 року по 30.09.2015року?;

2) Чи посадова інстукція помічника підсобного робітника відповідає вимогам довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії від 18.08.2015 року, яку отримав ОСОБА_1?;

3) Чи містить посадова інстукція помічника підсобного робітника обов"язки виконання роботи, яка передбачає виконання важкої фізичної праці та тривалу ходьбу?

Проведення даної експертизи доручити комунальному закладу Львівскої обласної ради "Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи "Міжрайонна спеціалізована профпаталогічна МСЕК" (м.Львів, вул.Симоненка,4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали справи № 443/1789/15-ц.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з моменту оголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ______

28 березня 2016 року