Дата документу 25.03.2016
Справа № 320/6763/14-к
1-в/320/128/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Редько О.В.,
при секретарі Мазуріної О.В.,
за участю: прокурора Кісілічак С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Мелітопольського МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про звільнення від покарання у звязку з закінченням строку випробування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого: АРК с. Кукушкіне вул. Ювілейна 40 та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 засудженого 17 березня 2015 року Мелітопольським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 1 місця позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений з випробуванням строком на 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
17 березня 2015 року вироком Мелітопольського міськрайонного суду ОСОБА_2 був засуджений за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 1 місця позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений з випробуванням строком на 1 рік.
Заступник начальника Мелітопольського МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від покарання у звязку з закінченням іспитового строку.
Представник КВІ м. Мелітополя в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд подання за його відсутності, просить задовольнити подання та звільнити ОСОБА_2 від покарання у звязку з закінчення іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд подання за його відсутності, просить задовольнити подання та звільнити його від покарання у звязку з закінчення іспитового строку.
Заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе задовольнити подання КВІ м. Мелітополя та звільнити ОСОБА_2 від призначеного йому покарання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає за можливе задовольнити подання з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що вироком Мелітопольського міськрайонного суду від 17 березня 2015 року ОСОБА_2 був засуджений за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 1 місця позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений з випробуванням строком на 1 рік.
В період іспитового строку засуджений ОСОБА_2 порядок відбування покарання не порушував. До кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності не притягувався, виконував покладені на нього судом обов'язки згідно ст. 76 КК України, за місцем проживання характеризувався задовільно, що свідчить про те, що ОСОБА_2 став на шлях виправлення.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання заступника начальника Мелітопольського МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про звільнення від покарання у звязку з закінченням строку випробування ОСОБА_2.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Подання заступника начальника Мелітопольського МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про звільнення від покарання у звязку з закінченням строку випробування ОСОБА_2 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від покарання призначеного вироком Мелітопольського міськрайонного суду від 17 березня 2015 року ОСОБА_2 був засуджений за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 1 місця позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений з випробуванням строком на 1 рік - у звязку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.
СУДДЯ: О.В. Редько
Судове рішення № 56765615, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 25.03.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/6763/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: