Ухвала суду № 56765561, 25.02.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 25.02.2016

Справа № 334/1235/16-к

Провадження № 1-кс/334/299/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді Колесник С.Г., при секретарі Манюхіні О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ГУ НП в Запорізькій області Клименко К.В. про тимчасовий доступ до речей і документів з їх подальшим вилученням по кримінальному провадженню № 12016080070000158 від «16» січня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 356, ч. 1 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області Клименко К.В. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016080070000158 від «16» січня 2016 року за ч. 1 ст. 356 КК України за колективною скаргою членів ревізійної комісії СТ «Дружба - 3» та ініціативної групи щодо порушення вимог чинного законодавства під час фінансово - економічної діяльності садового товариства та з інших питань.

Крім того, в СВ Ленінського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Запорізькій перебувають матеріали кримінального провадження під № 12016080050000839 від «24» січня 2016 року за ч. 1 ст. 357 КК України за повідомленням голови СТ «Дружба - 3» - ОСОБА_2, щодо викрадення членами правління офіційних документів та печатки СТ «Дружба - 3», які об'єднанні в єдине кримінальне провадження під загальним номером № 12016080070000158.

Під час досудового розслідування у я кості свідків були допитані члени ревізійної комісії СТ «Дружба - 3», а також голова садового товариства.

Так голова СТ - ОСОБА_2 під час свого допиту у якості свідка дала пояснення, що вона знаходиться на займаній посаді з 05 червня 2015 року.

Вказанні показання підтвердили під час допитів у якості свідків і інші члени садового товариства і члени ревізійної комісії та ініціативної групи за сумісництвом, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Враховуючи той факт, що у слідства на даному етапі досудового розслідування з метою з'ясування всіх обставин, що викладенні в колективній скарзі членів ревізійної комісії та ініціативної групи СТ «Дружба - 3 виникла необхідність в проведенні ревізії КРУ та судової - економічної експертизи, та у подальшому навіть судової - почеркознавчої експертизи, для проведення котрих слідству необхідно здійснити вилучення реєстраційної справи СТ «Дружба - 3», яка знаходиться у держреєстратора Запорізького міськрайонного управління юстиції Запорізької області, що за адресою: м. Запоріжжя, вул. Харчова, 5.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, додавши, що у вказаній реєстраційній справі знаходяться документи, які необхідні у подальшому в оригіналах для проведення експертиз, та інших слідчих дій, для встановлення кола винних осіб, з метою доведення їх вини у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених діючим КПК, або ж навпаки спростування таких обставин.

Суд дослідивши надані додані до клопотання матеріали, думку слідчого, приходить до необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ч.5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Обґрунтованість клопотання підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудового розслідування від 16.01.2016 та 24.01.2016рр. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.356, ч.1 ст.357 КК України, тому, суддя приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки реєстраційної справи СТ «Дружба - 3» (Ідентифікаційний код юридичної особи - 25920575), знаходиться у Державного реєстратора Запорізького міськрайонного управління юстиції Запорізької області, що за адресою: м. Запоріжжя, вул. Харчова, 5. у сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ГУ НП в Запорізькій області Клименко К.В. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Ленінського ВП ГУ НП в Запорізькій області Клименко Катерині Валеріївні з правом передоручення співробітникам оперативного блоку Ленінського ВП ГУ НП в Запорізькій області дозвіл на тимчасовий доступ, з подальшим вилученням, до документів: до реєстраційної справи СТ «Дружба - 3» (Ідентифікаційний код юридичної особи - 25920575), яка знаходиться у Державного реєстратора Запорізького міськрайонного управління юстиції Запорізької області, що за адресою: м. Запоріжжя, вул. Харчова, 5.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення до 26 березня 2016 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:: Колесник С. Г.