Ухвала суду № 56765470, 24.03.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
24.03.2016
Номер справи
334/4620/15-ц
Номер документу
56765470
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 24.03.2016

Справа № 334/4620/15-ц

Провадження № 2-во/334/36/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі Вєтлугіній Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі заяву Концерну « Міські теплові мережі» про виправлення описки у судовому наказі,

встановив:

16.06.2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було винесено судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» боргу по оплаті за надані послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води в розмірі 2812.12 грн. та судовий збір в доход держави в розмірі 121,80,70 грн.

Судовий наказ набрав чинності 18.09.2015 року.

Між тим, в судовому наказі міститься описка, а саме: в судовому наказі невірно зазначено адреса боржників «АДРЕСА_1», замість «м. Запоріжжя М.Чуйкова АДРЕСА_2».

Зазначені описки унеможливлюють виконання судового наказу, тому 23 березня 2016 року Концерн «Міські теплові мережі» надав до суду заяву, в якій просить виправити вказану описку у судовому наказі.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Суд, перевіривши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява Концерну «Міські теплові мережі» про виправлення описки у судовому наказі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідними виправити допущені у судовому наказі описки, оскільки вони перешкоджають подальшому його виконанні.

Керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Концерну « Міські теплові мережі» задовольнити.

Виправити допущену описку у судовому наказі № 334/4620/15-ц (провадження № 2-н/334/444/2015) від 16 червня 2015 року, у справі за заявою Концерну « Міські теплові мережі» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, а саме: в тексті судового наказу замість «Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН 287315396, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1, які мешкають в м. Запоріжжя, вул. М.Чуйкова, 20, кв. 99…», зазначити «Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН 287315396, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1, які мешкають в м. Запоріжжя, вул. М.Чуйкова, 20 Б, кв. 99….»

В іншій частині судовий наказ Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2015 року по справі № 334/4620/15-ц (провадження № 2-н/334/444/2015) залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Нікітенко Н. П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56765470 ?

Документ № 56765470 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56765470 ?

Дата ухвалення - 24.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56765470 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 56765470, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 56765470, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 24.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 56765470 відноситься до справи № 334/4620/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 334/4620/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56765469
Наступний документ : 56765471