Ухвала суду № 56765434, 09.03.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 09.03.2016 Справа № 334/1457/16-ц

Провадження № 2/334/1628/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім № 3» про зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

03 березня 2016 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява, яка 04 березня 2016 року передана для розгляду судді Колесник С.Г.

Діючим Цивільно-процесуальним кодексом України встановлені правила підсудності, так відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач звертається до Ленінського районного суду м.Запоріжжя посилаючись на правила підсудності, що встановлені для позовів про захист прав споживачів, але суд не може погодитись з таким висновком, оскільки цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг в той час як з поданого позову вбачається спір між співвласниками будинку.

Крім того, позивач одночасно посилається на правила виключеної підсудності відповідно ст..114ЦПК України, якою визначено, що позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна.

Таким чином, судом встановлено порушення позивачем правил підсудності, під час звернення із позовом до суду, передбаченої ст.ст. 109, 110 ЦПК України.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Суд приходить до висновку, що подана заява повинна бути повернута позивачеві для подання її за вимогами ст. 109 ЦПК України, а судовий збір в розмірі 551,21грн., який був сплачений у звязку зі зверненням до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеним позовом має бути повернутий.

Пунктами 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993р. № 15, судовий збір повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись ст. ст. 7, 109, 115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім № 3» про зобовязання вчинити дії повернути позивачеві, для подання позову відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України.

Повернути ОСОБА_2 з Держбюджету Ленінського району м. Запоріжжя (рахунок 31211206700006, МФО 813015 в ГУ ДКСУ в Запорізькій області, код ОКПО 38025423) сплачений судовий збір в розмірі 551,21грн. (пятсот пятдесят одна гривня 21коп.), згідно квитанції № 0.0.513967878.1 від 01.03.2016р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Колесник С. Г.