Ухвала суду № 56765425, 18.02.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 18.02.2016

Справа № 334/1036/16-ц

Провадження № 2-н/334/177/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу,

в с т а н о в и в :

17 лютого 2016 року до суду надійшла вищезазначена заява, яка 18 лютого 2016 року передана для розгляду судді Колесник С.Г.

Відповідно до ч.3 ст..98 ЦПК України заява подається з її копіями та копіями доданих до неї до неї документів відповідно до кількості боржників.

Проте, під час вивчення поданої заяви встановлено, що заявником до копії заяви про видачу судового наказу додано лише копії довідки з місця проживання та розрахунок боргу. Інші документи, які зазначені в додатках поданої заяви, для вручення боржникам, відсутні.

Частиною 6 ст.98 ЦПК України визначено, що до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст..121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 3,7, 98, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Подану заяву залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Попередити заявника, що у випадку невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Колесник С. Г.