Ухвала суду № 56764994, 29.03.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 301/468/15-ц

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 березня 2016 року м. Ужгород

Суддя-доповідач апеляційного суду Закарпатської області Кемінь М.П., в порядку статті 297 ЦПК України, вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іршавського районного суду від 31 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ТзОВ «Землемір», ОСОБА_2, Управління Держземагенства у Іршавському районі, третя особа - Греблянська сільська рада, про визнання дій протиправними, визнання недійсним державного акту та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Іршавського районного суду від 31 серпня 2015 року, в які одночасно звернувся з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 16.03.2016 року дану апеляційну скаргу залишену без руху, у зв'язку з неповажністю причин пропуску строку на апеляційне оскарження та надано апелянту строку на протязі тридцяти днів з дня отримання зазначеної ухвали для наведення інших підстав для поновлення строку.

На виконання даної ухвали, апелянтом подано апеляційному суду відповідне клопотання. ОСОБА_2 посилається на те, що причиною пропуску строку на апеляційне оскарження стали неналежні дії його адвоката. Також його хвороби наклалися, а інші адвокати не хотіли братися за його справу.

Стосовно неналежних дій адвоката апелянта та неможливості знайти іншого адвоката, то дані обставини не можуть бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки не є такими, що унеможливлюють чи значно утруднюють подачу апеляційної скарги в строк передбачений законом. Щодо хвороб апелянта, то як уже було зазначено в ухвалі про залишення апеляційної скарги без ружу від 16.03.2016 року, наявні докази щодо тимчасової непрацездатності апелянти лише в незначні періоди часу після ухвалення судового рішення. В той же час, жодних доказів стосовно наявності в апелянта хвороб в період з 19.09.2015 по 11.01.2016 року - матеріали справи не містять.

Зазначене свідчить, що на виконання вимог ухвали від 16.03.2016 року апелянтом не наведено інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, до апеляційної скарги ОСОБА_2 слід застосувати положення ч.3 ст. 297 ЦПК України та відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відк ритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іршавського районного суду від 31 серпня 2015 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя: М.П. Кемінь