Рішення № 56764820, 28.03.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/520/16-ц

2/303/585/16

ряд. стат. звіту №45

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Глеба Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме : квартирою №18 в будинку №174 по вул.І.Зріні в м.Мукачево, Закарпатської області. Позовні вимоги мотивує тим, що позивачка є власником даної квартири, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Згідно довідки наданої ТОВ І.Т.В.Сервіс в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована позивачка, її доньки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та колишній чоловік відповідач ОСОБА_3. Відповідно до акту відповідач в даній квартирі не проживає з квітня 2009 року. Через реєстрацію відповідача, позивачка сплачує зайві комунальні витрати, також його реєстрація перешкоджає їй у повноцінному користуванні своєю власністю. Просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме : квартирою №18 в будинку №174 по вул.І.Зріні в м.Мукачево, Закарпатської області. Представник позивачки в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, через засоби масової інформації. Беручи до уваги заяву позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Враховуючи заяву представника позивача з якої слідує, що представник позивача позов підтримує, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку. Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартирою №18 в будинку №174 по вул.І.Зріні в м.Мукачево, Закарпатської області., що стверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого 14 квітня 2009 року комунальним підприємством Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, номер витягу 22471668 (а.с.9). Відповідно до відповіді виданої Мукачівським МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області 04 лютого 2016 року за №632 в квартирі АДРЕСА_2, зареєстрований відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.28). Дане також стверджується копією довідки виданої ТОВ І.Т.В.Сервіс 27 січня 2016 року за №2-016755 (а.с.17). Реєстрація відповідача ОСОБА_3 в даній квартирі тягне за собою додаткові витрати по обслуговуванню та утриманню квартири та перешкоджає позивачу у повноцінному користуванні своєю власністю. Згідно акту від 27 січня 2016 року за №325 завіреного ТзОВ І.Т.В. Сервіс Плюс відповідач Л ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_2 не проживає з квітня 2009 року, що підтвердили свідки (а.с.18). Права власника житлового будинку, квартири визначені в ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів їх сімей, інших осіб і розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. За ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. На підставі ст.316 ч.1 ЦК України зазначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а у ст.317 ЦК України наголошено, що власникові належать право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Таким чином, в судовому засіданні доведено і підтверджено належними доказами обставини, якими позивачка обгрунтовує свої позовні вимоги щодо визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням. Керуючись ст.ст.10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст. 150 ЖК України, ст.ст.316, 317, 321,383 ЦК України, суд, заочно -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 - задовольнити. Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме : квартирою №18 в будинку №174 по вул.І.Зріні в м.Мукачево, Закарпатської області. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в сумі - 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) грн 20 коп. на розрахунковий рахунок 31215206700003, отримувач коштів Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37958089, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк отримувача: ГУДКУ в Закарпатській області, код банка отримувача (МФО) 812016. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 на розрахунковий рахунок №35222015000422, Код банку 812016 платежу ГУДКСУ в Закарпатській області, ЄДРПОУ 26213408, призначення платежу #0501040## повернення витрат за оголошення від ОСОБА_3 по справі за позовом ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням. в розмірі 50 (п»ятдесят) грн. 00 коп.. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.ї

Головуючий В.О.Монич