Ухвала суду № 56764739, 28.03.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/5676/15-ц

2п/303/36/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі №303/5676/15-ц, 2/303/53/16 за позовом ТОВ «Кредитні інціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 09.03.2016 року вищевказану заяву залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.229 ЦПК України і надано строк для усунення недоліків протягом двох днів з дня отримання ухвали. Дану ухвалу представник відповідача ОСОБА_2 отримав 15.03.2016 року, що підтверджується відміткою у рекомендованому повідомленні про вручення Укрпошти.

Однак, представник відповідача 25.03.2016 року подав до суду заяву про усунення недоліків, але усунув їх частково, а саме не усунув: в заяві не зазначив обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Крім цього, до заяви про перегляд заочного рішення не додав документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежної оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

У такому випадку заява вважається неподаною і повертається відповідачеві.

Керуючись ст.ст. 119, 210, 229 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - вважати не поданою і повернути відповідачу.

На ухвала суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4