Постанова № 56764627, 29.03.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

33/775/61/2016(м)

263/1669/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року м. Маріуполь

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області Гєрцик Р.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на постанову судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 22 лютого 2016 року, якою

ОСОБА_2, який працює директором ТОВ «УКР МЕТ-ЗАХІД», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.162-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 51 000 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 22 лютого 2016 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.162-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 51 000 грн.

На зазначену постанову ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на підставі довіреності, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати останню, провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.162-1 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга не підлягає розгляду за таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Коло цих осіб є вичерпним.

Крім того, згідно змісту ст.ст.268,270,271 КУпАП, права особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, може представляти лише захисник, а у випадках, прямо передбачених законом, також законний представник.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 за правовим статусом до зазначених осіб не відноситься, а тому не має права на оскарження зазначеної постанови судді.

Враховуючи викладене та керуючись ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 22 лютого 2016 року щодо ОСОБА_2 повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя