Ухвала суду № 56764600, 29.03.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 266/4223/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/387/2016(м)

Головуючий у 1 інстанції Курбанова Н.М.

Суддя-доповідач Принцевська В.П.

Категорія 39

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 березня 2016 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Принцевська В.П., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про визнання договору про переведення боргу на спадкоємця укладеним, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 грудня 2015 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про визнання договору про переведення боргу на спадкоємця укладеним.

Не погоджуючись з ухвалою суду, відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі заявником не наведено жодних поважних причин пропуску строку та не надано жодних доказів на їх підтвердження.

Також апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме: апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 484- VIІІ від 22 травня 2015 року та № 629 - VIІІ від 16 липня 2015 року (далі - Закон).

Згідно п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду: фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» на 01 січня 2016 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1 378 грн.

Згідно з ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

При подачі апеляційної скарги апелянту потрібно було сплатити судовий збір у розмірі

275 грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок 31212206780015, код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80), МФО 834016 , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області , ЄДРПОУ - 37868870, отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001. В розділі «призначення платежу» зазначити - Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891428 (суду, де розглядається справа).

У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку зазначенням поважних причин його пропуску, проведення оплати судового збору з наданням відповідного документа, що підтверджує сплату.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вказану вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Керуючись п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 297, 121 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 грудня 2015 року - залишити без руху.

Надати вказаному апелянту строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги: протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали - усунення недоліку щодо проведення оплати судового збору з наданням відповідного документа, що підтверджує сплату; протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали - надання заяви про поновлення строку зазначенням поважних причин його пропуску.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання зазначених вище вимог у строк, зазначений апеляційним судом, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду В.П. Принцевська

Донецької області