Ухвала суду № 56764565, 29.03.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/9801/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/836/2016

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 березня 2016 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Будулуца М.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, завданої злочином,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 24 грудня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

1). На порушення вимог п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не перелічила іншу особу, яка беруть участь у справі, - позивача та його адресу.

2). Всупереч вимогам п.7 ч.2 ст.295 ЦПК України, ОСОБА_1, як особа, яка подає апеляційну скаргу, не вказала клопотання - про що вона просить прийняти апеляційним судом за наслідками розгляду її апеляційної скарги. Відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції, передбачених ч.2 ст.314 ЦПК України, апеляційний суд ухвалює рішення у випадках скасування судового рішення і ухвалення нового або зміни рішення.

3). Також, на порушення положень ч. 5 ст.295 ЦПК України, апелянтом до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги по кількості осіб, які беруть участь у справі.

4). На порушення вимог п.1 ч.2 ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не повно зазначено найменування суду, до якого подається скарга.

5) Всупереч вимогам п.5 ч.2 ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

6) Відповідно до п.1.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції Закону України від 16 липня 2015 року № 629-VIII), з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно зі ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 16 січня 2014 № 719-VII, на 2015 рік установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень.

Ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви ОСОБА_2 згідно з п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подачі позовної заяви, складала 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Отже судовий збір за подання позову щодо вимог нематеріального характеру дорівнював 243 грн. 60 коп. (1218 грн. х 0,2 = 243,6 грн.).

А відповідачу ОСОБА_1 за оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області слід сплатити 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що дорівнює 267 грн. 96 коп (243 грн.60 коп. х 110%), яку необхідно сплатити за наступними реквізитами:

- Код бюджетної класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050 (ознака 80). Розрахунковий рахунок - 31212206780015 ,

- отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101 :

- банк - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ- 37868870 , МФО - 834016.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

З цих підстав апеляційну скаргу відповідача слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 п'ятиденний строк (з моменту отримання нею копії цієї ухвали) для усунення недоліків щодо належного оформлення апеляційної скарги та сплати нею судового збору за подачу апеляційної скарги.

Одночасно слід попередити відповідача ОСОБА_1, що у разі невиконання нею вимог про усунення зазначених в ухвалі недоліків, її апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

На підставі викладеного та керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, завданої злочином, - залишити без руху та надати відповідачу ОСОБА_1 строк не більш п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків в оформленні апеляційної скарги, запропонувати їй сплатити судовий збір в сумі 267 грн.96 коп. на рахунок Апеляційного суду Донецької області за вказаними вище реквізитами, та попередити, що в разі не усунення вищезазначених недоліків в оформленні апеляційної скарги та ненадання оригіналу документу про сплату судового збору, апеляційну скаргу буде визнано не поданою та буде повернуто.

Суддя апеляційного суду

Донецької області М.С. Будулуца