Ухвала суду № 56764450, 29.03.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/1630/16-ц

Справа № 2/243/1099/2016

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

29 березня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя С.Г.Пронін,

при секретарі - С.Ю.Чевела,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міський наркологічний диспансер м. Горлівки» про стягнення компенсації заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати та середнього заробітку за весь час затримки з розрахунком при звільненні, -

В С Т А Н О В И В :

До Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 із позовом до Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міський наркологічний диспансер м. Горлівки» про стягнення компенсації заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати та середнього заробітку за весь час затримки з розрахунком при звільненні. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 05 жовтня 2010 року по 03 березня вона працювала медичною сестрою у відповідача. Починаючи з липня 2014 року заробітна плата їй виплачувалась не регулярно. Також було нараховано компенсацію заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати в сумі 8354,52 грн. та компенсація за невикористану відпустку в сумі 1402.80 грн.

Вважає, що з відповідача належить стягнути компенсацію заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати в сумі 8354,52 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 22351,28 грн..

Тому, просить суд стягнути з відповідача компенсацію заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати в сумі 8354,52 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 22351,28 грн..

Позивач у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.

Керуючись ст.224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міський наркологічний диспансер м. Горлівки» про стягнення компенсації заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати та середнього заробітку за весь час затримки з розрахунком при звільненні - розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов′янського

міськрайонного суду ОСОБА_2