Рішення № 56764430, 23.03.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 234/602/16-ц

Провадження № 2/234/669/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року м. Словянськ

Словянський міськрйонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Лаптєва М.В.

при секретарі Мороз К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Словянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національного Банку України про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2016 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національного Банку України про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Із позову вбачається, що 24.06.2008 року ТОВ «Український промисловий банк» (правонаступник ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 758-0071041/ФК-08. Відповідно до даного договору ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 74100,00 грн. з розрахунку 17,2 % річних за користування кредитом на строк з 24.06.2008 року по 23.06.2015 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 758-0071041/Zфпор-08 від 24.06.2008 року, згідно якого поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань, за кредитним договором № 758-0071041/ФК-08.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконав, через що станом на 29.12.2015 року має прострочену заборгованість, на загальну суму 156 310 грн. 07 коп., яка складається: з тіло кредиту68486,18 грн., відсотків31269,83 грн., сума заборгованості за комісіями2612,20 грн., пеня 50926,92 грн., сума за ставкою 3% від простроченого тіла по кредиту1998,48 грн., сума за ставкою 3% від прострочених доходів по кредиту 1016,46 грн. Таким чином, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість на загальну суму 156310,07 грн., а також сплачений судовий збір в сумі 2344,65 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, просив справу слухати у його відсутність та просив позов задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не зявились, хоча були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, заперечення до позовної заяви суду не надали.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст.ст.224,225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Згідност.526 ЦК Українизобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умовЦивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідност.525 ЦК Україниодностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню цей строк (термін).

Згідност.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідност.615 ЦК України, у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Внаслідок односторонньої відмови від зобовязання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.

Згідност.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідност. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч. 1ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Судом встановлено, що 24.06.2008 року ТОВ «Український промисловий банк» (правонаступник ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 758-0071041/ФК-08. Відповідно до даного договору ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 74100,00 грн. з розрахунку 17,2 % річних за користування кредитом на строк з 24.06.2008 року по 23.06.2015 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 758-0071041/Zфпор-08 від 24.06.2008 року, згідно якого поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань, за кредитним договором № 758-0071041/ФК-08.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконав, через що станом на 29.12.2015 року має прострочену заборгованість, на загальну суму 156 310 грн. 07 коп., яка складається: з тіло кредиту68486,18 грн., відсотків31269,83 грн., сума заборгованості за комісіями2612,20 грн., пеня 50926,92 грн., сума за ставкою 3% від простроченого тіла по кредиту1998,48 грн., сума за ставкою 3% від прострочених доходів по кредиту 1016,46 грн. Таким чином, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість на загальну суму 156310,07 грн., а також сплачений судовий збір в сумі 2344,65 грн

Згідно п.п. 2, 3 договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобовязань за кредитним договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи повернення кредиту, сплату процентів, штрафних санкцій та відшкодування збитків.

30.06.2010 року між АТ «Дельта Банк» Національним банком України та ТОВ «Український промисловий банк» був укладений договір про передачу активів та кредитних зобовязань Укрпромбанку на користь АТ «Дельта Банк» в тому числі по кредитному договору № 758-0071041/ФК-08 від 24.06.2008 року позичальником за яким є ОСОБА_1

Таким чином, вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки заборгованість відповідачами до теперішнього часу не погашена.

Крім того, згідно з ч. 1ст. 88 ЦПК Україниз відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі2344,65 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,8,10,12-15,88,215,223,224 ЦПК України, ст.ст.525,526,536,615,1054ч.1ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національного Банку України про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 321024, ЄДРПОУ 34047020, р/р 32079422901) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 156310 грн. 07 коп

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 321024, ЄДРПОУ 34047020, р/р 32079422901) судовий збір у розмірі 2344,65грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: М.В.Лаптєв