243/1816/16-к
1-кп/243/288/2016
В И Р О К
ІМЕНЕМ України
28 березня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Профатило П.І.,
при секретарі - Останькович А.О.,
за участю: прокурора - Геєнко Д.М.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
захисника - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у Слов'янському міськрайонному суді Донецької області кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дебальцево, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає в м. Слов'янську, в центрі обліку бездомних за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого: 20.05.2013 року Дебальцевським міським судом за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
10 лютого 2016 року приблизно о 08.00 годині ОСОБА_1 знаходячись по пров. Артема, м. Словянськ Донецької області не поодалік залізничного вокзалу на ст. Слов'янськ ДП «Донецька залізниця», що розташований за адресою: Донецька обл., м. Слов'янськ, площа Привокзальна, 1, біля одного з баків для сміття, на землі, виявив один паперовий згорток з висушеною та подрібненою речовиною рослинного походження. В цей час у ОСОБА_1 виник протиправний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, для особистого вживання, без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.
Реалізовуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_1 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій з метою особистого вживання, рукою підняв паперовий згорток з висушеною та подрібненою речовиною рослинного походження та поклав його до свого поліетиленового пакету, чим незаконно придбав та став зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс для особистого вживання без мети збуту.
10.02.2016 року в період часу з 11 годин 20 хвилин до 12 годин 50 хвилин, у дільничному пункті поліції № 4, що розташований за адресою: Донецька обл., м. Слов'янськ, площа Привокзальна, 2 співробітниками Слов'янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області з письмового дозволу ОСОБА_1, був проведений огляд, в ході проведення якого, у поліетиленовому пакету ОСОБА_1, виявлено паперовий згорток, в якому знаходилася речовина рослинного походження загальною масою 8,79 г., що в перерахунку на суху речовину становить 7,90 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся і суду пояснив, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті скоїв кримінальне правопорушення.
Висновок суду про винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому діяння, ґрунтується на наступних доказах, досліджених у судовому засіданні.
З висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів №150 від 17.02.2016 року, вбачається, що надана на експертизу речовина рослинного походження масою 8,79 г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину ) становить 7,90 г.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих обставин, яки ніким не оспорюються.
Сукупність наведених і оцінених судом доказів переконує в тому, що обвинувачений ОСОБА_1 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, і його дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують покарання, до яких відносить його щире каяття у вчиненому, а також обставини, що обтяжують покарання, до яких відноситься рецидив злочину .
Згідно висновку судово - психіатричної експертизи №215 від 26.02.2016 року, ОСОБА_1 виявляє легку розумову відсталість з поведінковими порушеннями, що не вимагають застосування лікувальних заходів, психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання каннабіоідов (олігофренія певною мірою легкої дебільності, з емоційно - вольовий нестійкістю, ускладнена епізодичним вживанням каннабіоідов - в ред МКБ - 9). В період здійснення інкримінованого діяння за психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період здійснення інкрімініруемого діяння ОСОБА_1 не знаходилася в тимчасово хворобливому стані, СОГ усвідомлювати свої дії і керувати ними. В даний час ОСОБА_1 повністю усвідомлює свої дії і керує ними. У застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання, що виправлення ОСОБА_1 і попередження вчинення ним нових злочинів можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, тому необхідно призначити йому покарання у вигляді арешту в мінімальних межах, передбачених санкцією ст.309 ч.1 КК України, що буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України у разі винесення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені розходи по залученню експерта.
Згідно довідки науково - дослідного експертно - криміналістичного центру витрати на проведення судово - хімічної експертизи, проведеної по даному кримінальному провадженню складають 245,52 грн.
Речові докази по справі: полеітеленовий пакет, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 7,30 г, що знаходиться на зберіганні в камері схову Слов'янського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області на підставі квитанції № 94 від 24.02.2016 року - знищити після набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і за відсутністю клопотань про його обрання зазначене питання судом не вирішувалось.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді арешту строком на один місяць.
Строк покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання.
Після вступу вироку в законну силу зобов'язати працівників Слов'янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області провести затримання засудженого ОСОБА_1 і направити до місця відбування покарання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави УДКСУ у м. Маріуполь, 24060300, ЄДРПОУ 37989721, р/р 31119115700052, класифікація доходу 24060300 «інші надходження», банк отримувача: ГУДКСУ в Донецькій області, код банку 834016, витрати на залучення експерта, у зв'язку з проведенням судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 245,52 грн.
Речові докази по справі: поліетиленовий пакет, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 7,30 г, що знаходиться на зберіганні в камері схову Слов'янського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області на підставі квитанції № 94 від 24.02.2016 року - знищити після набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок надруковано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області П.І. Профатило
Судове рішення № 56764393, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 28.03.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/1816/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: