Постанова № 56764268, 25.03.2016, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/1339/15-п

Провадженя№ 3-в/266/19/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2016 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду містаМаріуполя Донецької областіОСОБА_1, розглянувши подання начальника Приморського РВ КВІ м. Маріуполя УДПтСУ в Донецькій області про заміну адміністративного стягненняу виглядігромадських робіт відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, який зареєстровано за адресою: 87500, місто Маріуполь, вул..Горна,буд. 2

ВСТАНОВИВ:

Начальник Приморського РВ КВІ м. Маріуполя УДПтСУ в Донецькій області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення, накладеного постановою Приморського районного суду м. Маріуполі від 08.06.2015р. відносно ОСОБА_2 В обґрунтування подання зазначив, що матеріал відносно ОСОБА_2 надійшов для виконання до інспекції 11.08.2015р., цього ж дня порушниці був направлений виклик до інспекції на 20.08.2015р. За викликом порушниця не прибула до інспекції. По повторному виклику КВІ на 28.08.2015 року правопорушниця не зявилася. З метою перевірки факту проживання ОСОБА_2 за адресою вул..Горна,2 та сприянні явці правопорушника до КВІ до Приморського ВП направлено запит, також запит направлено до адресного бюро для встановлення місця реєстрації правопорушника. 05.10.2015 р. в телефонній розмові з ДІМ ОСОБА_3 було встановлено, що ОСОБА_2 за місцем мешкання не проживає, веде бродяжний спосіб життя, місце її проживання не відомо. За адресою вул..Горна, 2 мешкає її бабуся ОСОБА_4

У звязку із чим було направлено до суду подання про вирішення питання про заміну стягнення проте у задоволенні подання було відмовлено. 15.12.2015 р. до КВІ надійшла інформація інспектора Приморського ВП Воронецького С.М. з якої стало відомо,що ОСОБА_2 за адресою вул.. Горна, 2 не мешкає, місцезнаходження останньої встановити не можливо. У звязку із чим було направлено до суду подання про вирішення питання про заміну стягнення проте у задоволенні подання було відмовлено.10.03.2016 р. в ході перевірки адреси вул.. Горна,буд. 2 зі слів сусідки ОСОБА_5 стало відомо, що ОСОБА_2 за даною адресою не мешкає,одного разу зявилася приблизно місяць потому коли бабуся ОСОБА_4 хворіла, після чого не зявлялася, контактних даних її не має. Також було залишено виклик на 11.03.2016 р. 11.03.2016 р. в телефонній бесіді з ОСОБА_6 який є рідним дядьком ОСОБА_2 та мешкає за адресою вул.. Горна, буд. 2 стало відомо, що ОСОБА_2 за вищевказаною адресою не мешкає, місцезнаходження її йому не відомо. Також повідомив, що влітку вигнав ОСОБА_2 з будинку із-за постійних сварок з бабусею та аморального способу життя.

Тому, начальник Приморського РВ КВІ м. Маріуполя УДПтСУ в Донецькій області вважає, що виконати дану постанову не є можливим, оскільки правопорушник ухиляється від відбування стягнення у вигляді громадських робіт, місцезнаходження його не відомо, у звязку з чим просив вирішити питання повязане з виконанням постанови замінити ОСОБА_2

Представник КВІ Приморського району м. Маріуполя, ОСОБА_7 у судовому засіданні надала пояснення, аналогічні викладеним у поданні, просила його задовольнити.

Правопорушниця ОСОБА_2 до судового засіданні не зявився хоча про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи №59/15 суд вважає, що поданняпідлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідност. 321-4 КУпАПу разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчиненнянасильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дійфізичного,психологічногочиекономічногохарактеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконаннязахисного приписуособою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Судом встановлено, що постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 08 червня 2015 року,ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Як вбачається з рапортів від 05.10.2015 р., 09.10.2015 р, 14.12.2015 р., 28.12.2015 р. 10.03.2016 р. інспектором КВІ місце мешкання ОСОБА_2 неодноразово перевірялося, були відібрані пояснення сусідів ОСОБА_8

Згідно рапорту інспектора Приморського ВП КВІ від 11.03.2016 р. ОСОБА_2 тривалий час не мешкає за адресою вул..Горна,2 у м. Маріуполі місцезнаходження її не відомо.

Згідно облікової картки №63/15 АОР відпрацьованих годин не мається.

Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, докази на поважність не прибуття до Приморського КВІ м. Маріуполя для постановлення на облік в органі КВІ в матеріалах особової справи відсутні, таких доказів не надала під час розгляду подання, санкція статті, за якою на порушницю накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу, суд приходить до висновку, замінити їй не відбутий строкгромадських робіт адміністративним арештом, визначивши із розрахунку, один доба арешту за п'ять годин громадських робіт.

Керуючись, ст. 321-4КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Начальник Приморського РВ КВІ м. Маріуполя УДПтСУ в Донецькій області про заміну адміністративного стягненняу виглядігромадських робіт відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 не відбути 40 годин громадських робіт за постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 08.06.2015 року на 8 (вісім) діб адміністративного арешту.

Постанова підлягає виконанню негайно шляхом затримання правопорушника та поміщення його для утримання під вартою в місце, визначене органами внутрішніх справ.

Виконання постанови доручити начальнику Приморського ВП Маріупольського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Курбанова Н. М.