Рішення № 56764259, 21.03.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2042/16-ц

Провадження № 2/234/1667/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Михальченко А.О.

секретар Вербовецька Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Мрія» про стягнення грошових коштів за договором термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки «Мрія» про стягнення грошових коштів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 22.04.2013 року між кредитною спілкою «Мрія» з однієї сторони та позивачем з другої сторони, було укладено договір № 0323/2013 про внесення термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок в сумі 30000,00 грн. терміном на 13 місяців з виплатою 22% річних щомісячно, згідно якого термін внеску до 22.05.2014 року, а 24.10.2013 року укладено договір № 0593/2013 про внесення термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок в сумі 10000,00 грн. терміном на 13 місяців з виплатою 22% річних щомісячно, згідно якого термін внеску до 24.11.2014 року.

11.02.2013 року між КС «Мрія» з однієї сторони та ОСОБА_2, померлим 05.02.2015 року, з другої сторони укладено договір № 0142/2013 про внесення термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок в сумі 24000,00 грн. терміном на 13 місяців з виплатою 27% річних щомісячно, згідно якого термін внеску до 11.03.2014 року, а 11.03.2014 року було укладено додаткову згоду про продовження строку до 19 місяців.

Так, позивачем згідно умов вказаного вище Договору було внесено до кредитної спілки «Мрія» кошти у розмірі 30000,00 грн. та 10000,00 грн.

Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму внеску (вкладу) внесеного на депозитний рахунок кредитної спілки «Мрія» за договором №0323/2013, в розмірі 30000,00 грн., нараховані проценти в розмірі 2169,87 грн., та проценти, нараховані за 19 місяців на загальну суму в розмірі 13752,62 грн., а всього 45922,49 грн., за договором №0593/2013 суму внеску (вкладу) внесеного на депозитний рахунок кредитної спілки «Мрія» в розмірі 10000,00 грн., нараховані проценти в розмірі 1833,33 грн., та проценти, нараховані за 13 місяців на загальну суму в розмірі 2820,28 грн., а всього 14653,61 грн.

Також просить суд стягнути суму внеску та нараховані проценти за договором № 0142/2013, укладеним між КС «Мрія» з однієї сторони та ОСОБА_2, з другої сторони в розмірі 37155,75 грн.

Позивач в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, позов підтримує повністю, та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

У судове засідання відповідач не зявився за невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про кредитні спілки».

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також: нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо в зобовязані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), як це передбачено ст. 530 ЦК України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що 22.04.2013 року між кредитною спілкою «Мрія» з однієї сторони та ОСОБА_1 з другої сторони, було укладено договір № 0323/2013 про внесення термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок в сумі 30000,00 грн. терміном на 13 місяців з виплатою 22% річних щомісячно, згідно якого термін внеску до 22.05.2014 року. 24.10.2013 року між сторонами по справі укладено договір № 0593/2013 про внесення термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок в сумі 10000,00 грн. терміном на 13 місяців з виплатою 22% річних щомісячно, згідно якого термін внеску до 24.11.2014 року. (а.с. 5, 7).

Також, судом встановлено, що 11.02.2013 року між КС «Мрія» з однієї сторони та ОСОБА_2, з другої сторони укладено договір № 0142/2013 про внесення термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок в сумі 24000,00 грн. терміном на 13 місяців з виплатою 27% річних щомісячно, згідно якого термін внеску до 11.03.2014 року, а 11.03.2014 року було укладено додаткову згоду про продовження строку до 19 місяців (а.с. 9, 11).

ОСОБА_2 помер 05.02.2015 року у м.Краматорську Донецької області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-НО № 893053 (а.с. 12).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1228 ЦК України вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі).

Однак, позивачкою не надано доказів того, що вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, а також того, що ОСОБА_2 зробив відповідне розпорядження у фінансовій установі.

Таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму внеска (вклада) внесеного на депозитний рахунок кредитної спілки «Мрія» за договором 0323/2013 в розмірі 30000,00 грн., нараховані проценти в розмірі 2169,87 грн., та проценти, нараховані за 19 місяців на загальну суму в розмірі 13752,62 грн., а всього 45922,49 грн., а також за договором №0593/2013 суму внеску (вкладу) внесеного на депозитний рахунок кредитної спілки «Мрія» в розмірі 10000,00 грн., нараховані проценти в розмірі 1833,33 грн., та проценти, нараховані за 13 місяців на загальну суму в розмірі 2820,28 грн., а всього 14653,61 грн., що в загальному розмірі складає 60576,10 грн.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягнення на користь позивача судовий збір в сумі 551,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Мрія» про стягнення грошових коштів за договором термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Мрія», ідентифікаційний код юридичної особи 25670339 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, суму внеску (вкладу) внесеного на депозитний рахунок з нарахованими процентами в розмірі 60576,10 грн. (шістдесят тисяч пятсот сімдесят шість) грн. 10 коп.

Стягнути з Кредитної спілки «Мрія», ідентифікаційний код юридичної особи 25670339 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2 судовий збір у сумі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_4