Ухвала суду № 56764129, 29.03.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

29.03.16 Провадження 2/235/1115/16

Справа 185/905/16-ц

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29 березня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Красноармійську справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Південкомбанк», ТОВ «Трансмед-трейд», ТОВ «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти» про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 02.02.2016 року звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ПАТ КБ «Південкомбанк», ТОВ «Трансмед-трейд», ТОВ «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти» про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області справу було передано для розгляду за підсудністю до Красноармійського міськарайонного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 109 ч. 2 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням ПАТ КБ «Південкомбанк» є 83015, Донецька область, м. Донецьк, пр. Ватутіна, будинок 33-А, що територіально відноситься до Ворошиловського району м. Донецька; ТОВ «Трансмед-трейд» є 83016, Донецька область, м. Донецьк, вул. Кірова, 17, що територіально відноситься до Ленінського району м. Донецька; ТОВ «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти» є 08131, Київська область, Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вул. Пушкіна, б. 24ж).

Згідно розпорядженню голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року визначено територіальну підсудність справ підсудних ОСОБА_2 та Будьоннівському районним судам м. Донецька Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

Таким чином, справа не підсудна Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

Згідно ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Представником позивача суду надано клопотання про передачу справи на розгляд за підсудністю до Селидівського міського суду Донецької області, якому згідно розпорядженню голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та

кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року визначено територіальну підсудність справ підсудних Ворошиловському районному суду м. Донецька.

Заявлено клопотання підлягає задоволенню, оскільки згідно п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

На підставі викладенного, керуючись ст. ст. 109, 116 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Південкомбанк», ТОВ «Трансмед-трейд», ТОВ «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти» про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги передати на розгляд Селидівського міського суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя :