Ухвала суду № 56763889, 29.03.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/1497/16-ц

У Х В А Л А

29 березня 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна.

28 березня 2016 року до відкриття провадження у справі позивачкою було подано до суду належним чином оформлену заяву про забезпечення позову, згідно якої за час проживання у шлюбі з відповідачем з 23 листопада 2007 року, а саме у 2013 році, за спільні кошти ними був придбаний автомобіль RENAULT KANGOO, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, легковий, вантажно-пасажирський. Зі слів відповідача їй стало відомо, що той має намір передати спірний автомобіль іншій особі, або замінити запчастини у цьому автомобілі з метою зменшення його оціночної вартості. Тому просить в порядку забезпечення позову передати їй на зберігання спірний автомобіль.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САТ 566334, автомобіль RENAULT KANGOO, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, легковий, вантажно-пасажирський, білого кольору, зареєстрований 06.12.2013 року за ОСОБА_2.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідност.152 ч.3 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

П. 7 ст. 152 ЦПК України визначає у якості одного із видів забезпечення передачу спірного майна на відповідальне зберігання іншій особі.

Автомобіль на момент звернення з позовом та цією заявою знаходиться у користуванні відповідача та зберігається на платній автомобільній стоянці по вул. Громова, 15а м.Костянтинівка, Донецької області.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому спірний автомобіль, який знаходиться за вказаним місцем, необхідно передати позивачці.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Передати ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, бул. Космонавтів, б. 8, кв. 50, на відповідальне зберігання спірне майно - автомобіль RENAULT KANGOO, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, легковий, вантажно-пасажирський, білого кольору, зареєстрований 06.12.2013 року за ОСОБА_2, який знаходиться на платній автомобільній стоянці за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул. Громова, 15а.

Копію ухвали для виконання направити відділу Державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення, а ухвала, постановлена без участі особи, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали..

Суддя