23.03.2016 227/1109/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23березня2016 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Д.Є.Хоменко, розглянувши матеріали, що надійшли від начальника штабу-першого заступника командира військової частинип/п В4756 про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 26.01.1984р.н., громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, військовослужбовець, командир відділення в/ч п/п В4756, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, суд -
ВСТАНОВИВ:
22 березня 2016 р. до Добропільського міськрайонного суду із військової частини п/п В4756 надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до протоколу N040 від 19.03.2016 року, ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем, прийнятим на військову службу за контрактом, 17.03.2016р. вживав спиртні напої на території військової частини В4756, тобто перебував у стані алкогольного спяніння при виконанні службових обовязків. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, з викладеним правопорушенням в протоколі згоден. Суд вважає, що у вiдповiдності до ст.268 КУпАП, справа може бути розглянута за відсутності правопорушника.
Відповідно до ч.1 ст.172-20 КУпАП - розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані, тягне за собою адміністративну відповідальність.
Крім визнання вини самим гр. ОСОБА_1, факт вчинення адміністративного порушення даною особою підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення його до вчиненого, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідно п.12. ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.172-20, 285 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, 26.01.1984 р.н, (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень 00 коп., який слід сплатити на розрахунковий рахунок 31112106700035, код платежу 21081100, код банку МФО 834016, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37755456, банк отримувач - ГУ ДКСУ у Донецькій області.
На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 2380,00 (дві тисячі триста вісімдесят) гривень.
Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Д.Є.Хоменко
Судове рішення № 56763673, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 23.03.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 227/1109/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: