Ухвала суду № 56763636, 11.03.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

11.03.2016 227/5786/13-к

У Х В А Л А

11 березня 2016 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.,

при секретарі Сисенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області заяву представника ТДВ «Шахта «Білозерська» - ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.2 ст.267 КК України, про роз»яснення вироку Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28.01.2014 року, стосовно розрахунку і складу спричинених збитків,

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілого ТДВ «Шахта «Білозерська» по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, за ч.2 ст.267 КК України, 22.02.2016 року звернувся до суду з заявою про роз»яснення вироку Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28.01.2014 року, за яким засуджено ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.2 ст. 267 КК України, стосовно розрахунку і складу спричинених збитків потерпілому в результаті злочину. В своїй заяві представник потерпілого зазначає, що вказаним вироком суду встановлено, що при скоєнні злочину ТДВ «Шахта «Білозерська» завдано збитків на загальну суму 3 031 425,50 грн. Але з рішень Господарського суду Донецької області вбачається, що суд задовольнив позовні вимоги в повному обсязі та стягнув на користь:

ПП «ШСУ-14» 1224296,08 грн, з яких 1163564,16 грн. - сума основного боргу, 36483,49 грн. - індекс інфляції, 24248,43 грн. - 3% річних.

ПП «Компанія Ортус Інвест» 1958052,52 грн., з яких 1862510,93 грн. - сума основного боргу, 55548,55 грн. - індекс інфляції, 39993,04 грн. - 3% річних.

Враховуючи наведене представнику ТДВ «Шахта «Білозерська» не зрозумілі розрахунок і склад збитків спричинених в результаті злочину і тому просив роз»яснити вирок суду в цій частині.

В судове засідання представник потерпілого, прокурор, засуджені не з»явилися. Про час і місце розгляду справи належним чином були повідомлені. Причини не явки суду не відомі.

Суд керуючись ст..380 КПК України, вважав можливим розглянути заяву про роз»яснення судового рішення без участі не з»явився сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Вироком Добропільського міськрайонного суду від 28 січня 2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визнано винними в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України та призначено кожному покарання, із застосуванням ст..69 КК України, у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, без позбавлення права займати адміністративно-господарські і організаційно - розпорядчі посади, зі сплатою штрафу в розмірі 4250,00 грн. Відповідно до ст..ст.75, 76 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звільнені від відбування призначеного основного покарання, із застосуванням іспитового строку 2 (два) роки. Даний вирок стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 набрав законної сили 28.02.2014 року.

Зі змісту вказаного вироку вбачається, що дії ОСОБА_3 та ОСОБА_2 кваліфіковані судом як службова недбалість, тобто невиконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки юридичній особі - ТДВ «Шахта Білозерська» на загальну суму 3214644,11 грн..

Ухвалою суду від 01.07.2014 року у вишевказаному вироку Добропільського міськрайонного суду від 28 січня 2014 року була виправлена описка, а саме зазначено, що в описовій частині вироку слід вважати правильною загальну суму збитків спричинених потерпілому - ТДВ «Шахта Білозерська» - 3234671,06 грн.

Тобто, з вироку суду встановлено, що при скоєнні злочину ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було завдано ТДВ «Шахта «Білозерська» збитків на загальну суму 3234671,06 грн.

Таким чином взагалі не є зрозумілими доводи заявника про те, що вироком суду встановлено, що при скоєнні злочину ТДВ «Шахта «Білозерська» завдано збитків на загальну суму 3 031 425,50 грн.

Крім того, судом встановлено, що просить роз»яснити вказаний вирок стосовно розрахунку і складу збитків спричинених в результаті злочину.

Але, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що раніше, 02 липня 2014 року, представник ТДВ «Шахта «Білозерська» - ОСОБА_1 вже звертався до суду з аналогічною заявою, яка є ідентичною заяві, з якою він звернувся до суду 22.02.2016 року.

Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що заява представника ТДВ «Шахта «Білозерська» від 02.07.2014 року (про роз»яснення вироку суду стосовно розрахунку і складу збитків спричинених в результаті злочину) була задоволена і ухвалою суду від 14.07.2014 року було роз»яснено, що внаслідок невиконання службовими особами, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, своїх обов'язків через несумлінне ставлення до них, юридичній особі - ТДВ "Шахта Білозерська" були спричинені тяжкі наслідки у вигляді збитків на загальну суму 3234671,06 грн. У вказаній ухвалі суду був також наведений розрахунок заподіяних збитків.

Таким чином вбачається, що питання щодо роз»яснення вироку Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28.01.2014 року стосовно розрахунку і складу збитків спричинених в результаті злочину вже судом вирішувалось.

Враховуючи наведене, в задоволенні заяви представника ТДВ «Шахта «Білозерська» - ОСОБА_1 слід відмовити, так як питання про яке йдеться в заяві, раніше вже судом було вирішено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника ТДВ «Шахта «Білозерська» - ОСОБА_1 про роз»яснення вироку Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28.01.2014 року, стосовно розрахунку і складу спричинених збитків - відмовити.

Копію ухвали про роз'яснення вироку суду надіслати особі, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, учасникам судового провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.

Суддя О.В.Здоровиця

11.03.16