Ухвала суду № 56763532, 28.03.2016, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Дата ухвалення
28.03.2016
Номер справи
226/2264/15-ц
Номер документу
56763532
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 226/2264/15-ц

Справа № 226/2264/15-ц

Провадження № 6/226/45/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Димитров подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1,

У С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції (далі за текстом ВДВС) ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням, погодженим з начальником ВДВС, про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, в обґрунтування якого вказала, що на примусовому виконанні у відділі знаходиться виконавчий лист № 2/226/1042/2015, виданий 31.08.2015 року Димитровським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 22764 грн 82 коп., по якому відкрито виконавче провадження на підставі постанови ВДВС від 29.10.2015 року, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження. Державним виконавцем було здійснено перевірку майнового стану, місце праці божника, виклик останнього тощо. Оскільки по теперішній час сума боргу не сплачена, заявник, посилаючись на ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України громадян України», просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України без вилученням паспортного документу до виконання ним своїх обовязків.

Державний виконавець до судового засідання не зявилася, керівник ВДВС письмово повідомив суд про розгляд подання без участі представника відділу.

Суд вважає, що подання державного виконавця підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за рішенням Димитровського міського суду від 31.07.2015 року у справі № 2/226/1042/2015 з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі Банк) стягнуто заборгованість за кредитом в сумі 8697 грн 00 коп., за відсотками за користування кредитом в сумі 10925 грн 59 коп., за пенею та комісією в сумі 1350 грн. 00 коп., штраф в сумі 1548 грн 63 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., а всього 22764 грн 82 коп.

На підставі виконавчого листа № 2/226/1042/2015, виданого Димитровським міським судом 31.08.2015 року у звязку з ухваленням вищевказаного рішення, державним виконавцем ВДВС за постановою від 29.10.2015 року відкрито виконавче провадження № 49151224, яким боржнику встановлено строк до 04.11.2015 року для добровільного виконання рішення суду.

За даними виконавчого листа ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

За вказаною адресою державним виконавцем 29.10.2015 року була спрямована копія постанови від 29.10.2015 року про відкриття виконавчого провадження для відома та виконання, про що свідчить копія супровідного листа.

29.10.2015 року державним виконавцем за адресою реєстрації боржника ОСОБА_1 також був направлений виклик до відділу ДВС та попереджено про притягнення до кримінальної відповідальності за умисне невиконання рішення суду.

За інформацією Державної податкової служби України від 06.01.2016 року, Пенсійного фонду України від 12.01.2016 року доходи у боржника відсутні.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22.03.2016 року відомості про речові права на нерухоме майно щодо боржника відсутні, у відомостях з реєстру прав власності на нерухоме майно боржник ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу є власником житлової квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно інформації ЦНППВАЗ м.Красноармійськ від 06.11.2015 року станом на дату надання відповіді за боржником ОСОБА_1 транспортний засіб не зареєстрований.

За інформацією відділу Держгеокадасту у м.Димитрові Донецької області від 13.01.2016 року станом на дату надання відповіді у власності боржника ОСОБА_1 зареєстрованих земельних ділянок у відділі не рахується.

Положеннями ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадку, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України (п. 2).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобовязань.

За змістом ч.1 ст.3771 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Таким чином, ухилення особи від виконання зобовязань, покладених на неї, зокрема, рішенням суду, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Враховуючи ухилення боржника, якому достовірно відомо про боргові зобовязання, від виконання рішення суду за відкритим виконавчим провадженням, а саме: не вжиття ніяких дій щодо виконання судового рішення, не прибуття за викликами до державного виконавця та неповідомлення боржником будь-яких причин щодо невиконання судового рішення, суд вважає, що подання ВДВС про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст.3771 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у праві виїзду за межі України без вилученням паспортного документу до моменту фактичного виконання ним своїх обовязків за виконавчим провадженням № 49151224, відкритим за рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 31.07.2015 року у справі № 2/226/1042/2015.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.Є. Редько

Часті запитання

Який тип судового документу № 56763532 ?

Документ № 56763532 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56763532 ?

Дата ухвалення - 28.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56763532 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 56763532, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Судове рішення № 56763532, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 28.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 56763532 відноситься до справи № 226/2264/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 226/2264/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56763529
Наступний документ : 56763541