Рішення № 56763369, 28.03.2016, Волноваський районний суд Донецької області

Дата ухвалення
28.03.2016
Номер справи
221/1053/16-ц
Номер документу
56763369
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

221/1053/16-ц

2/221/338/2016

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

м. Волноваха 28 березня 2016 року

Волноваський районний суд, Донецької області

в складі: головуючого - судді Гальченко І.В.

при секретарі - Сєрих І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по позові ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 01.03.2016р. звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідачки, яким просить стягнути з відповідача 21.935грв.27коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 29.01.2010р. між ними і відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав 8000грв. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевою датою повернення що відповідає строку дії картки, але відповідач порушив норми ст.ст.526-527,530 ЦК України і умови вказаного договору, свої зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 31.07.2015р. має заборгованість в сумі 21.935грв. 27коп., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 7998.61грв. + заборгованість по процентам за користування кредитом 11965грв.93коп. + заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом 450грв. +штраф (фіксована частина) -500грв. +штраф (процента складова) 1020грв.73коп., оскільки відповідач належним чином свої зобов'язання щодо договору не виконує, тому вони просять стягнути заборгованість в сумі позову і судові витрати.

Представник позивача подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином (згідно повернутого до суду поштового повідомлення) і тому справа відповідно до ст.169 ЦПК України за згоди представника позивача слухалася за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю по наступних підставах.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинне бути виконане належним чином, відповідно до умов договору і у строк. Між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір від 29.01.2010р. (а.с.8-15) відповідно до якого відповідач отримав 8.000грв. у кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевою датою повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач не повернув позивачу кредит і тому позивач має право вимоги повернути весь кредит.

Станом на 31.07.2015р. відповідач має заборгованість в сумі 21.935грв. 27коп., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 7998.61грв. + заборгованість по процентам за користування кредитом 11965грв.93коп. + заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом 450грв. +штраф (фіксована частина) -500грв. +штраф (процента складова) 1020грв.73коп.

Таким чином відповідач належним чином свої зобов'язання щодо договору не виконує, не платить процент, що є порушенням умов договору (ст.ст.1054, 1050 ЦК України), тому позивач просить достроково повернути всю суму кредиту та заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі позову.

Також у відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача і судові витрати 1378грв. (судовий збір - а.с.1-2).

Оскільки відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК України справа розглядалася за відсутності відповідача, йому повідомляється, що він має право протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення подати до суду заяву про його перегляд (якщо він не з'явився до суду з поважних причин та якщо він обгрунтовує свої заперечення по позові).

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 651 ЦК України, керуючись ст.ст.15, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" на розрахунковий рахунок №29092829003111 у РУ Приват-Банку, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 за кредитним договором без номеру від 29.01.2010р. заборгованість 21.935грв.27коп. та судові витрати в сумі 1378грн., а всього 23.313грн.27коп..(двадцять три тисячи триста тринадцять грн.27коп.).

Рішення може бути оскаржене в Донецький апеляційний суд через Волновахский районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення дня.

Відповідач має право подати до Волноваського районного суду, Донецької області протягом 10-ти днів з дня отримання ним копії вказанного рішення заяву про перегляд вказанного рішення, постановленного за його відсутності (з вказанням причин неявки за викликом суду та заперечень по позові).

Оригінали рішення знаходиться в матеріалах справи №221/1053/16-ц в архиві райсуду.

Суддя: І.В. Гальченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 56763369 ?

Документ № 56763369 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 56763369 ?

Дата ухвалення - 28.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56763369 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56763369 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 56763369, Волноваський районний суд Донецької області

Судове рішення № 56763369, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 28.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 56763369 відноситься до справи № 221/1053/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 221/1053/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56763353
Наступний документ : 56763380