Рішення № 56763125, 25.03.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11864/15-ц

Провадження №2/761/650/2016

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Личак М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві ініційоване судом питання про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6, про виселення з квартири без надання іншого жилого приміщення,

в с т а н о в и в :

11.03.2016 року Шевченківським районним судом м. Києва було ухвалено рішення в цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6, про виселення з квартири без надання іншого жилого приміщення, яким позов задоволено.

Як вбачається з тексту рішення, судом першої інстанції при ухваленні рішення не було вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Сторони в судове засідання не з'явились. Разом з тим, оскільки відповідно до ч.2 ст. 220 ЦПК України, їх присутність не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути питання розподілу судових витрат у їх відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі позову позивачем в дохід держави було сплачено 243 грн. 60 коп. судового збору.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже, оскільки при ухваленні рішення, суд першої інстанції не вирішив питання стягнення на користь позивача судових витрат пропорційно до задоволених вимог, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, а саме стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп., а саме по 60 грн. 90 коп. з кожного, які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 88, 220, 292 - 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 60 (шістдесят) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 60 (шістдесят) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 60 (шістдесят) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 60 (шістдесят) грн. 90 коп.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: