Справа № 752/4462/16-ц
Провадження №: 2/752/3057/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2016 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Новак А.В., вивчивши матеріали позовної заяви Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 1 м. Києва в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) до ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Київська міська клінічна лікарня № 17 про відшкодування витрат,-
в с т а н о в и в :
позивач звернувся у Голосіївський районний суд м. Києва з позовом в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) до ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Київська міська клінічна лікарня № 17 про відшкодування витрат.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем обґрунтовано право на звернення до суду посиланням на статті 23, 45 Закону України «Про прокуратуру».
Вивчивши матеріали позовної заяви з додатками, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», прокурор здійснює представництво інтересів держави в суді, яка полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів держави, у випадках та порядку встановленому законом.
Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб'єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.
З Положення про Департамент охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) вбачається, що Департамент охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) є структурним підрозділом виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), підпорядковується голові Київської міської державної адміністрації, підзвітний і підконтрольний Київській міській раді, а з питань виконання функцій державної виконавчої влади - Міністерству охорони здоров'я України, є розпорядником коштів бюджету міста Києва по галузі «Охорона здоров'я».
Київська міська клінічна лікарня № 17 є комунальним закладом охорони здоров'я та безпосередньо підпорядкована Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради(Київської міської державної адміністрації).
Відповідно до п. 4.2 Положення про Департамент охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) управління підприємствами, установами, організаціями галузі охорони здоров'я, що належать до комунальної власності територіальної громади міста Києва(далі - заклади охорони здоров'я), організація їх кадрового, матеріально-технічного та методичного забезпечення.
Таким чином, суд дійшов висновку, що в конкретному випадку питання про стягнення понесених витрат на лікування потерпілого від злочину є способом повернення витрат здійснених закладом комунальної власності територіальної громади міста Києва коштами бюджету міста Києва і стосується захисту можливого порушення права територіальної громади міста Києва, а відтак не є захистом інтересів держави в розумінні статті 23 Закону України «Про прокуратуру».
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
В зв'язку з цим, вважаю необхідним позовну заяву Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 1 м. Києва повернути.
Керуючись ст.ст. 121, 208, 210, 293-296 ЦПК України, -
ухвалив:
позовну заяву Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 1 м. Києва в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) до ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Київська міська клінічна лікарня № 17 про відшкодування витрат - повернути.
Копію ухвали та заяву надіслати заявнику разом з доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу, яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва.
Суддя А.Новак
Судове рішення № 56762919, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 25.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/4462/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: