Ухвала суду № 56762833, 07.02.2014, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/7481/13-К

Провадження № 1 кп/712/14/14

У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

07 лютого 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Кончиної О. І.

при секретарі Тимошенко Д. А.

з участю: прокурора Нестерчука А. Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1 мужа М.П.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за № 12013250040001521 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, щодо зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш мякий у звязку із станом здоровя.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченого щодо зміни міри запобіжного заходу на більш мякий.

Прокурор вважає за доцільне в даному судовому засіданні продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та відмовити в задоволенні клопотання щодо зміни запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 3 статті 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Ухвалою від 12.12.2013 року обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали до 09.02.2014 року.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи тяжкість злочину та міру покарання за злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3, суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 При прийнятті такого рішення суд вважає, що існує наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що обвинувачений перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення та впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні,

Таким чином суд, не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто до 07.04.2014 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_3, прокурору, а також направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:О.І. Кончина