Ухвала суду № 56762604, 02.03.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 2-п-20/16

(№ 760/19152/14-ц)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02. 03. 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді: Бобровник О. В.

при секретарі: Яковенко Н. К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві заяву ОСОБА_1 - про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 08. 09. 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 - про стягнення 3% річних та інфляційних втрат,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 08. 09. 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 - про стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

Заявник мотивував свою заяву тим, що заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 09. 09. 2015 року задоволено позовОСОБА_2 до ОСОБА_1 - про стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

Заявник зазначав, що він не був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, оскіль повістку на судове засідання не отримував, так як він останні два роки не проживає за адресою, на яку судом були направлені повістки на судове засідання, а саме: АДРЕСА_1. Також заявник зазначав, що в зв'язку з тим, що він був відсутнім в судовому засіданні під час якого було ухвалено заочне рішення, він не мав змоги подати до суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В зв'язку із зазначеним заявник просив суд про задоволення заяви.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вивчивши подану заяву та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З поданої заяви про перегляд заочного рішення, а також з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 був відсутнім в судовому засіданні, під час якого було ухвалено заочне рішення з поважних причин.

Також вбачається, що існують докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, які не були надані суду в судовому засіданні при розгляді справи по суті, оскільки відповідач ОСОБА_1 був відсутнім в судовому засіданні з поважних причин, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування заочного рішення суду.

З огляду на наведене та керуючись ч. 1 ст. 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 08. 09. 2015 року по цивільній справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 - про стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

Призначити судове засідання по справі на 22. 03. 2016 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: