Ухвала суду № 56762561, 22.03.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-а/759/101/16

ун. № 759/3154/16-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Лук'яненко Л.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

29.02.2016 позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом. Про порушення свого права дізнався 28.01.2016 року та звернувся до відповідача з заявою про перерахунок пенсії 03.02.2016 року отримав відповідь в якій зазначено, що підстави для здійснення перерахунку у позивача відсутні.

Адміністративний позов в частині вимог про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» чинного на день призначення пенсії з 10.08.2009 року по 28.07.2015 року підлягає залишенню без розгляду на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 100 КАС України, передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення пропущеного строку, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Встановлено, що позивач просить здійснити нарахування, перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення з 10.08.2009 року. Про порушення свого права дізнався 28.01.2016 року та звернувся до відповідача з заявою про перерахунок пенсії 03.02.2016 року, до суду звернувся 29.02.2016 року, тобто після закінчення шестимісячного строку звернення до адміністративного суду. В матеріалах справи відсутнє клопотання про поновлення пропущеного строку та не зазначено підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду. З матеріалів адміністративного позову не вбачаються поважні причини пропуску строку звернення до суду.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява в частині вимог про зобов'язання відповідачів здійснити нарахування, перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення з 10.08.2009 року по 28.07.2015 року підлягає залишенню без розгляду на підставі ст. 100 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії за період з 10.08.2009 року по 28.07.2015 року року.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ: Л.М. Лук'яненко