Ухвала суду № 56762384, 29.03.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4824/15-ц

Категорія

У Х В А Л А

29 березня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І. ,

при секретарі - Шарапа М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНЧУРНІ ІНВЕСТИЦІЙНІ ПРОЕКТИ» про поворот виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ТОВ «ВЕНЧУРНІ ІНВЕСТИЦІЙНІ ПРОЕКТИ» звернувся до суду і просить в порядку повороту виконання стягнути з ОСОБА_1 суму в розмірі 74 925, 42 грн., та судові втрати в розмірі 749, 26грн на користь TOB «Венчурні інвестиційні проекти» відповідно до рішення Апеляційного суду міста Києва від09.09.2015р. Заява обґрунтована тим, що боржник на виконання рішення суду, яке було скасовано рішення апеляційної інстанції, сплатив на користь позивача вказані грошові кошти.

Під час розгляду заяви представник ТОВ «ВЕНЧУРНІ ІНВЕСТИЦІЙНІ ПРОЕКТИ» Кадькаленко А.С. підтримав подану заяву, просив її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви, просив її залишити без розгляду, з огляду на те, що вказане питання повинен вирішувати Апеляційний суд м. Києва, який скасував рішення першої інстанції.

Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, слід зазначити наступне.

Згідно ст. 380 ЦПК України питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням. У разі неможливості повернути майно в рішенні або ухвалі суду передбачається відшкодування вартості цього майна в розмірі грошових коштів, одержаних від його реалізації. За судовим рішенням про поворот виконання видається виконавчий лист у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 381 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності.

Встановлено, що за рішенням Печерського районного суду м. Києва від 27.05.2015р. позов ОСОБА_1 до TOB «Венчурні інвестиційні проекти» про стягнення процентів за користування грошовими коштами, задоволено. 01.07.2015р. стягнуто з TOB «Венчурні інвестиційні проекти» на користь ОСОБА_1 проценти за користування коштами в розмірі 74 925, 42 грн., та судові втрати в розмірі 749, 26грн., що підтверджується платіжним дорученням та постановою відділу ДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві від 08.12.2015р. про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з його повним виконанням.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 09.09.2015р. про скасування Рішення Печерського районного суду м. Києва від 27.05.2015р. та ухвалене нове рішення, згідно з яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до TOB «Венчурні інвестиційні проекти» про стягнення процентів за користування грошовими коштами.

Таким чином, 74 925,42 грн., та судові втрати в розмірі 749,26грн, стягнуті за рішенням Печерського районного суду м. Києва від 27.05.2015р. підлягають поверненню TOB «Венчурні інвестиційні проекти».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 380, 381 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНЧУРНІ ІНВЕСТИЦІЙНІ ПРОЕКТИ» суму в розмірі 74 925, 42 грн., та судові втрати в розмірі 749, 26грн. в порядку повороту виконання відповідно до рішення Апеляційного суду міста Києва від 09.09.2015р. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Цокол Л.І.